原创 晏凌羊
《三十而已》里，许幻山要出轨的画面刚刚播出来，我就看到几个女网友评论说：“许幻山出轨主要是因为顾佳太大包大揽，让他有多余的精力出轨。”
这话说得好像男人出轨都是女人害的似的……骨子里还是把男人当儿子疼。
更让我觉得无语的是，还有很多文章用长篇大论分析顾佳做得不到位的地方，说许幻山的出轨，顾佳也要负责任，有时候她太强悍了。
“女人太强悍，才导致男人出轨”这种言论，真是对女人和男人的双重侮辱。
这种语境下的女人，得为男人的出轨承担起责任。男人出轨了，她第一时间得反省自己的问题，因为这都是她的错。
可问题是：女人强悍，男人接受不了，完全可以提出分手。
出轨算怎么回事？无非就是既想享受强悍伴侣带给自己的利好，又想享受外面的女人带给自己的刺激。
这种语境下的男人，是没主见的，没担当的，是任人摆布的木偶，软弱如鼻涕。他就像是一块橡皮泥一样，哪里来了一股强硬的力量挤压他，他就往边上摊开去。事后还把自己出轨的责任推到女人身上：“要不是你太强悍，我怎么会出轨？”
啧啧，女人强悍，你不是还有分手这一条路可以选择么？
把“女人太强悍，才导致男人出轨”这句话里的“强悍”改成富裕、贫穷、太懂事、不体贴、年纪大、个子高、年纪小、来自湖南、属羊、天蝎座、爱吃麻辣烫、喜欢穿吊带裙、耳朵上有颗痣，原理也是一样的。
出轨被抓包的男人面对自己即将可能被提离婚的境况，好像特别容易使出杀手锏：装无辜，给妻子泼脏水。
有意思的是，他们似乎总能得到舆论支持。
我们这个社会，在婚姻家庭内部，从来都是对男性的要求低、对女性的要求高。但凡婚姻出现点什么问题，人们就特别喜欢持“男本位”思维，让女性反省。
一个男人出轨了，人们还会说：一个巴掌拍不响。一门婚姻出问题，肯定是两个人都有问题。
啧啧，出轨是谁出了问题？为啥要把“一个人的问题”偷换概念成“两个人的问题”？
不知道从什么时候开始，“一个巴掌拍不响”这句话，成为了混蛋们的护身符。
但凡一个男人（包括《三十而已》的许幻山）出轨了，网上必定会有很多人分析：到底女人做错了什么，这个男人会出轨。
说得好像自己做得尽善尽美，男人就不会出轨了一样。
可问题是：男人出轨，是他自己想出轨啊，是因为他自己骚啊，你左右得了么？
就拿顾佳来说，我觉得她已经是我心目中的完美妻子。我要是男人，我也想娶她。许幻山能娶到顾佳这样的女人，是上辈子祖坟冒烟了好吗？
这世界上就是有一些狗，好好的狗粮不吃，它就是要去吃人屎，就是因为人屎的味道和猫粮不一样。只要这男人的“味觉”没有散失，他就是有可能要去吃人屎的啊。
很多男人改了所谓的风流本性，实在是因为“味觉”散失了，实在搞不动了。
每次出现离婚事件，就有一群自以为很公正的人站出来：一门婚姻散了，肯定是两个人都有问题，毕竟，一个巴掌拍不响嘛。
要我说，也不知道这类人是蠢还是天真。
一个巴掌拍不响的情况，只适用于击掌、鼓掌等喜庆场合，但在另外一些场合，一个巴掌是能够拍响的，比如拍墙、拍桌子、拍马屁、打耳光，不一定非要另外那只巴掌出场。
像出轨这种事情，只要出轨者够骚，随时都可以达成，实在不关他们伴侣的事。有时候出轨者反咬一口，实在是因为他们也知道自己的行为不对，一心虚就想先pua为强。
把“是妻子逼我的”这种理由抬出来，可以有效维护他们的心理利益，毕竟，不是每个人都有勇气承认自己“不是东西”。有勇气面对这一点的，一般也不会出轨。
主张“一个巴掌拍不响”的仲裁者，是因为自己无法做到客观中立、赏罚分明，所以只好和稀泥，做老好人，两方都不得罪。
就这样，“一个巴掌拍不响”成为了保护违反规则者、嘲笑和打击遵守规则者的舆论工具。
想必大家也看到过很多这样的新闻：有带孩子的妈妈好意提醒差素质的男人不要抽烟，结果她反被暴打一顿，然后人们说她嘴碎、自我防范意识淡薄，活该。
明明是洁身自爱的姑娘遭到了领导的性侵，事情公开后，领导有时会反咬一口，说是为了上位不择手段，不明真相的人则会莫名其妙地感叹一句：“苍蝇不叮无缝的蛋啊”！
一个女人的丈夫出轨了，我们也不难看到这样一种论调：一个巴掌拍不响，一段感情的出轨源于家庭的不幸，女方除了痛苦，是否曾经自省过，是否分析过你的丈夫为何会有外遇?有没有可能是你的某些做法，将你的丈夫推到了别人的怀里？
原谅我真是完全无法忍受这样的论调。
对大多数普通人而言，夫妻双方是基于认同对婚姻忠贞、对伴侣专一等价值观才走进的婚姻殿堂。如今，不遵守婚姻契约的是出轨者，为什么要苛责女方来做这段关系的反思者和觉悟者？
退一万步讲，即便男方出轨是男女双方共同作用的结果，但这婚姻是共同的，出轨者是不是更有反思和觉悟的义务？
很多人愿意去反思自我，是为了自己能获得成长，而不是为了这段关系。而且，反思是很私人化的事情。当事人自己愿意反思就反思，你一个外人站什么立场上逼人家反思，逼人家承认“一个巴掌拍不响”？
出了事儿之后，旁观者居高临下给人指出来，说“一个巴掌拍不响”并苛责被背叛的人反省，就是赤裸裸的“二次伤害”。
面对这种人，我很想打他们一耳光，并且让他们反省下自己的脸是不是长得太吸引巴掌？
女人若是没能察觉到老公出轨的蛛丝马迹，也会被人鄙视的。
比如“哎呀，你怎么那么蠢，这时候才发现他出轨。”
我曾经在某次饭局上听到这样一个真实故事：一个男人，家里家外都是“一等一”的好丈夫，但他几乎每晚都有一个雷打不动的习惯，那就是独自下楼散步。某一年，他出车祸死了，他家楼下忽然来了一个带了6岁孩子的女人，要求分割他的遗产。他的原配这时候才知道楼下那个几乎天天碰面，并且每次见到她都很自然地跟她打招呼的单亲妈妈，居然是自己老公的小三。亲子鉴定结果让原配如五雷轰顶，因为过去十年间，她觉得自己和丈夫过着比蜜糖还甜蜜的婚姻生活。
你可以说她迟钝、愚蠢，但当一个人出于内疚而对你加倍的好的时候，你是不是也有能耐分清他对你的那些好，哪些是真情，哪些是假意？
关于抓奸这件事，我们一致认为：“革命靠自觉”，伴侣出轨不是我们心性敏锐就防得住或是及早察觉得了的。
人的时间、精力是有限的，你花在这一方面的时间、精力多了，花在另外一方面的时间、精力必然会变少。越是独立、清醒的姑娘，越愿意把时间、精力拿去赚钱、提升自我，而不是拿来防贼和抓奸。
从这种意义上来讲，在抓奸方面的心性敏锐，没有也罢。
这种能立马察觉伴侣出轨的聪明劲儿，就留给那些优越感爆棚的人去用吧。
对男人出轨这事儿，我发现很多女性也存在一些认识误区，并热衷于分析和接受男人出轨的托词。
比如，“男人出轨是为了满足性欲”。
也许，这个原因占一部分，但据我所知，纯为性欲而出轨的男人非常之少。相反，性能力越差、性需求不那么旺盛、在床上越没服务精神的男人，可能越容易出轨。男人最强的性器官不是那根东西，而是脑子。ML时想象力极度匮乏的人，才需要靠不停换人或“偷”的方式来保住那点新鲜感和刺激感。
比如，“男人出轨是因为女人在家庭中大包大揽，搞得男人精力无处使，只好跑出去鬼混”。
这话说的，好像那些家务、育儿的事儿女人不做，男人就主动自觉都给做了似的。某些出轨男人，在没有出轨之前，回到家里就只愿躺在沙发上抠脚好吧？
还比如，“男人会出轨，是因为某些需求在婚内得不到满足”。
这话我同意，但一定要这么同情出轨者么？男人在婚内得不到满足的那些需求，比如被尊重、被关注、性满足等等，女人就没有？
他哭天喊地说自己的需求得不到满足，可就他的需求是需求，别人的不是啊？
况且，都是成年人了，谁的人生是完美的，谁的需求是能得到百分之百满足的？皇帝都不行的好吧？
缺憾就像死亡一样，本就是人生的一部分，是需要我们自行去解决和处理的一部分，只不过他们的处理方式是出轨。
还比如，“他会出轨，还不是因为妻子太强势（或作、或糟糕）”。
那我再强调一遍：妻子强势、作、糟糕等等，只能导致被提离婚，而不该导致被戴绿帽。
还比如，“男人都是下半身思考的动物”。
我觉得这种禽兽化男性的言论，不仅是对优秀男性的侮辱，也是对女人正常性需求的侮辱。优秀男人是会用脑子、用心思考问题的，谁愿意被这类男人代表了？
另外，女人也有正常的性需求，这不可耻。不停强调“男人都是下半身思考的动物”，本质上是为了方便男人乱搞、女人守贞。大家都是动物，只不过性别不同而已，搞什么双标？
出轨的本质，说到底就是不负责任和自私啊。既贪恋原配给的家庭温暖和稳定资源，又贪恋情人给的新鲜和刺激。
再说难听点，就是因为出轨者太骚啊。
有的男人就是狗。哪怕你天天在家里给他骨头啃，一出门照样会吃屎。这类男人是控制不住体内的洪荒之力的，不管你是谁、你做得怎样。
作为女人，与其去分析男人出轨的原因，还不如把那点时间和精力用来完善自己。
早些年我看佟大为、赵薇主演的《虎妈猫爸》，看到赵薇演的毕胜男知道佟大为演的罗素疑似精神出轨后，并没有哭哭啼啼千方百计试图讨好挽回罗素，也没有找人去分析男人出轨的原因，而是挽起袖子在农场创业创得热火朝天，真觉得这类女人太棒了。
小三的征途是男人，而这个原配的征途是整个世界。这样的原配，早就跟小三不在一个段位了。小三不过就是想活成谁的太太，而她已经一步步活成了自己。
天要下雨，娘要家人，郎要变心，这都是挡不住的，没必要分析来分析去，更没必要过度反省。修炼好自己，让自己保持随时能离开一个人的勇气和底气，才是王道。