俗话说“勿以恶小而为之”，这句话用在被告人于某某、吴某身上再合适不过。

2020年7月23日上午，北京市房山区人民法院党组成员、副院长高贺亮，刑事审判庭法官董杰，分别利用“云法庭”依法公开开庭审理并当庭宣判了被告人于某某、吴某盗窃案。

01

男子超市购物多次“漏扫”商品

终因盗窃获刑罚

北京市房山区人民检察院指控，2020年2月15日、2月20日、2月26日、3月2日、3月8日、5月5日，被告人于某某在北京市房山区某超市自助结账区，以漏扫商品条形码的方式，盗窃鸡蛋、腐竹、干脆面等商品，约计95.38元。

2020年5月5日10时许，被告人于某某盗窃后，被超市工作人员发现并抓住。

2020年5月15日，被告人于某某的家属赔偿超市人民币200元，超市对被告人于某某表示谅解。

庭审中，被告人于某某对检方指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示自愿认罪认罚。

于某某称自己受占小便宜的心理作用，在自助结账时故意不扫部分商品，最终给社会和家庭都带来了不良的影响，内心非常后悔。

房山法院认为被告人于某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，可予以从轻处罚，依法判处被告人于某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。

02

女子3个月内在超市4次“逃单”

获刑拘役2个月罚金1000元

据检方诉称，2020年3月1日10时许，在北京市房山区城关某超市内，被告人吴某以逃单的方式盗窃超市内的百吉福芝士一袋。

2020年5月5日9时许，在同一家超市内，被告人吴某以逃单的方式盗窃超市内的利通蛋清肠一根。

当天下午15时许，被告人吴某再次以逃单的方式盗窃该超市的利通蛋清肠一根。

2020年5月14日10时许，被告人吴某再次前往涉案超市，以逃单的方式盗窃该超市的料酒一瓶。

经核实，涉案超市被盗物品共计39.295元。

案发后，被告人吴某已经赔偿超市损失，取得了涉案超市谅解。被告人吴某于2020年5月14日经公安机关传唤到案。

庭审中，被告人吴某对检方指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

庭审结束后，被告人吴某表示：“我对自己犯下的罪行感到特别后悔，因为自己一时糊涂贪小便宜犯了错，我保证以后再也不做违法犯罪的事情了，做一个遵守法律的公民。”

鉴于被告人吴某盗窃物品价值数额较小，事后积极赔偿超市损失，获得了超市的谅解，法院依法判决被告人吴某犯盗窃罪，依法判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。

法官释法

盗窃罪分为数额较大、多次盗窃、携带凶器盗窃以及入户盗窃等多种情形。

我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”；盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。

本案中，被告人于某某在不到四个月的时间内实施六次盗窃行为，被告人吴某在不到三个月的时间内先后实施四次盗窃行为，虽然盗窃商品价值都不足百元，但已经属于多次盗窃，构成盗窃罪，应受到法律的制裁。

知法、懂法、守法

别因贪小便宜而吃大亏

原标题：《超市内数次“逃单”不足百元？法院：构成犯罪，判！》