原创 小犀牛 法律犀牛

“鹿角巷“作为红极一时的新式茶饮品牌受到不少年轻人的追捧，但是很多人都不知道，自己喝到的“鹿角巷”奶茶可能是山寨的。

在中国商标网查询“鹿角巷”这个商标，可以搜索到522条记录。其中，申请记录最早的一条，就是真正的“鹿角巷”的创始者邱茂庭公司在2017年8月1日申请的。而这仅仅距离鹿角巷在中国大陆开店只有一个月。在中国大陆地区注册商标是一个相当漫长的过程，短则要半年，长则一两年。显然，“鹿角巷”给自己留的时间远远不足。

其实早在鹿角巷进入内地之前，就有一些商家对其进行模仿，借用鹿角巷的LOGO和风格来开店，甚至还抢注了商标。在2017年9月后的两年间，各大公司都在蜂拥注册“鹿角巷”的商标，并在“鹿角巷”商标的公示期提出异议。其因此，虽然邱茂庭是正版台湾鹿角巷的创始人，这次申请还是被商标局以“有近似商标”的理由驳回了。

2019年2月20日，广州天河法院判决认为：广州鹿角巷公司已提交该美术作品的作品登记证书及该作品的由来声明、公开使用的照片，已形成基本完整的权属证据链条，在无相反证明的情况下，认定广州鹿角巷公司法定代表人尹燕对于上述美术作品享有著作权权利，并且判决生效。

此时针对“鹿角巷”出现了两个著作权人，一方是邱茂庭公司，另一方是广州鹿角巷公司。那么谁才是真正的权利人呢？

虽然邱茂庭与尹燕就相同的“鹿角巷”图案均实行了著作权登记，但邱茂庭公司就该作品的创作过程提交了设计底稿等证据，且邱茂庭对该图案进行著作权登记日期早于尹燕的登记日期。因此，广州南沙法院依法认定邱茂庭是涉案作品《鹿角巷》的著作权人。原判决错误，使得邱茂庭公司依据涉案作品的著作权应获得的利益受到损害，故应予以撤销。

经过了近三年艰难的商标申请过程和诉讼维权，邱茂庭公司的“鹿角巷”终于拿到了43类商标（包括食品和饮料服务）的注册权，各地的山寨店也纷纷关闭或转型。同时鹿角巷为了维权耗费了近千万，也错过了新式茶饮快速发展的两年。

网红奶茶市场的鱼龙混杂

无独有偶，在国内的茶饮市场中，不少品牌奶茶都遭受到过山寨的攻击。其中还有山寨反告原创的案例。

“茶颜悦色”作为湖南本土奶茶品牌已开张七年有余，已发展成知名连锁品牌店，获得了广大消费者认可。2019年，广东洛旗公司在长沙开了一家“茶颜观色”奶茶店。

随后，洛旗公司以商标侵权为由起诉了湖南的“茶颜悦色”奶茶店。长沙岳麓区法院经过审理认为洛旗公司主管恶意明显，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到法院支持，驳回了洛旗公司全部的诉讼请求。

36氪研究院联合奈雪的茶发布的《2019新式茶饮消费白皮书》指出，到2020年，中国新式茶饮的潜在市场规模将近500亿。这一潜在的利益，无疑成为了奶茶品牌山寨多发的催生剂。网红经济还处在快速发展阶段，市场规模在短期内还会持续膨胀。

为此，网红品牌经营者要提高知识产权保护意识，从著作权、商标、企业字号等多个角度多个维度保护自己的品牌利益。

此外，数字化时代给著作权认定增加难度，创作者和经营者还要提高存证意识，可以通过多种方式和证据来表明自身的著作权人身份，在遇到纠纷时才有充分的证据维护自身利益。

本文参考：南方都市《“鹿角巷”告“鹿角巷”》

原标题：《网红店版权之争：鹿角巷的拉锯战》