离婚时，房产已经和平分割，不久后觉得亏了又到法院起诉，这样的案件法官会怎么处理呢？

近日，信宜法院民二庭审结了一起离婚后财产分割纠纷案件，依法驳回原告的诉讼请求。

究竟具体案件情况如何？请详阅下文了解。

林某与赖某某原是夫妻关系，婚姻关系存续期间双方以50多万元的价格按揭贷款购买位于佛山市某小区的套房，当时首付约17万元，林某婚前有10万元存款，购房时用该婚前存款10万元支付购房首付。结婚三年后双方因感情破裂，诉至信宜法院要求离婚。在案件审理过程中，该套房经有资质的评估机构进行司法评估，价值为100万元，比购买时增值近一倍。经林某与赖某某双方自愿协商，林某提出自己婚前存款已经在购买房屋时作为房屋首付款支出，应扣除自己的婚前财产再对夫妻共同财产进行分割。在法院的主持下，双方自愿达成调解协议：双方自愿离婚，该套房归林某所有，因该房所欠银行的按揭贷款由林某负责偿还，由林某补偿房屋折价款30多万给赖某某。该调解书于当日生效。

几个月后，林某再次诉至法院，认为双方在离婚处理财产时虽然已经将林某的婚前存款给回林某，但对该婚前存款在这三年的增值未予处理，要求赖某某按照房产增值的倍率返还4万元多元给林某。

夫妻双方共同购买该套房时首付17万元，林某用其婚前个人财产10万元作为首付的一部分，离婚时该套房增值至100万，其个人财产也相应增值。双方在协议离婚时同意减除了林某婚前财产再分割该套房产，但是未处理婚前财产10万元的增值部分，现在是否能够再要求赖某某返还林某婚前财产的增值部分。

信宜市人民法院经审理认为：双方在离婚协议中，约定了如何分配夫妻共同财产，并且在协商过程中将林某的婚前个人财产10万元已经作出处理。该离婚调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，庭审中双方表示当时双方所达成的离婚调解协议不存在欺诈、胁迫等情形，因此该调解协议是合法有效的，法院已通过民事调解书予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条的规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。因此，法院依法驳回林某的诉讼请求。判决后双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。

根据《最高人民法院关于适用

END

撰文 | 肖 燕

原标题：《【以案说法】离婚分割财产后，觉得亏了再起诉······》