宠物狗伤人事件频发

应当由谁来负责呢？

今天，京小槌就跟你聊一聊——

养狗那些事儿

它是一种特殊侵权行为，其特殊性在于它是一种间接侵权引发的直接责任，其加害行为是人的行为与动物的行为的复合。

动物侵权的构成要件主要包括以下四方面：

第一，须为饲养的动物。

第二，须有动物的加害行为。

第三，须有造成他人损害的事实。

第四，须有动物加害行为与损害之间的因果关系。

根据《侵权责任法》第78条之规定，在一般情况下，动物的饲养人或者管理人都是责任主体。

动物的饲养人是指动物的所有人，即对动物享有占有、使用、收益、处分权的人;

动物的管理人是指实际控制和管束动物的人，管理人对动物不享有所有权，而只是根据某种法律关系直接占有和控制动物。

在实际生活中，动物的饲养人与管理人有时为同一人，有时则为不同人。动物的饲养人与管理人为同一人时，也就是由动物的所有人自己占有和管束动物，在这种情况下，赔偿主体是很清楚的。当动物的饲养人与管理人为不同人时，管束动物的义务由饲养人转移给管理人，这时的赔偿主体应为管理人。

二、因第三人的过错致使动物造成他人损害的，受害人享有求偿选择权，既可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。但是，动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

需要注意的是：此时的举证责任应由动物的饲养人或管理人负责，证明损害是因受害人故意或者重大过失造成的。

因受害人故意造成损害

饲养人或管理人举证后可免责

某小区业主甲在小区公园参加比赛，并将自家饲养的宠物犬拴于公园绿化带防护栅栏上。比赛中途，宠物犬咬伤观看比赛的乙。乙认为甲未看管好宠物，故诉至法院，要求甲承担医疗费、护理费、误工费等各项损失。

法院经审理认为，甲提交的视频资料客观反映了乙在被咬伤前对宠物犬有投掷、踢打的行为故意，而其被咬伤的结果与该行为之间具有直接因果关系；甲拴好狗链并在其附近活动，在乙未提供证据证明甲作为实际饲养人存在管领过错的情况下，法院依法认定甲与乙的损害不存在因果关系，甲不对乙的损害承担责任。

想要知道在哪些情况下，动物饲养人或者管理人要承担绝对无过错责任？我们来看几个案例吧！

未对动物采取安全措施致人损害

饲养人或管理人应担责

法院审理后认为，双方争议焦点主要集中在B对A是否构成侵权。本案中，B的泰迪犬未取得《犬类准养证》且没给狗拴狗绳，未尽到管理义务；虽然泰迪犬没有“追赶、扑倒、撕咬、吠叫”等情形，但因它突然起立及走近的动作，导致A心理恐惧诱发摔倒，所产生的损害应属于“饲养的动物造成他人损害”范畴。因此，B对A构成侵权，应负全部赔偿责任。最终，法院依法判决B赔偿A医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计 209775元。

京小槌提示：

带烈性犬外出遛弯致人损害

饲养人或管理人应担责

法院审理后认为，乙未管理好其饲养的动物，且违反规定出户溜藏獒，造成甲受伤，应当承担赔偿责任。据此，法院判决乙赔偿甲医疗费、交通费等合计3686.06元。

京小槌提示：

另外，根据北京市公安行政管理部门与畜牧兽医行政管理部门公布的《北京市养犬管理规定》规定，东城区、西城区等为重点管理区，不得养烈性犬、大型犬；在一般管理区，对于烈性犬或大型犬只能圈养或栓养，不得出户遛犬。

未办理相关手续就将狗遗弃

狗咬人仍需原主人承担责任

王大爷在广场散步，一只小黄狗突然蹿出，在王大爷的左小腿上猛咬了一口。王大爷立即前往医院注射狂犬疫苗，经半个月治疗共花去医疗费1800元。经多方打探，王大爷得知此流浪狗是隔壁村刘某所遗弃。王大爷找到刘某索赔被拒绝，无奈之下，王大爷诉至法院，要求刘某赔偿医疗费。刘某在庭审中辩称，他已经将该黄狗遗弃，不再是饲养人或管理人，对该狗没有饲养或管理的义务，不必承担赔偿责任。

最终，法院依据《侵权责任法》第82条的规定，判令刘某赔偿王大爷医药费1800元。

法官提示：

供稿 | 北京石景山法院

图片 | 网络

编辑 | 李雪洁 谢伟辉

官方微信

原标题：《京小槌普法｜养狗那些事儿——动物侵权的行为认定与责任承担》