——刘志民

年逾古稀的老人在维修店修理电动车时，一起令他猝不及防的刑事案件不幸地降临在自己身上，并由此引发几十万元的赔偿……

时年72 岁的刘某是一名退役老兵。21 岁时，他加入中国人民解放军。

第二年，他加入中国共产党，并当上班长。在服役期间，他曾受到过两次嘉奖。

每当回忆起自己的军旅生涯，刘某心中都激荡着一种自豪感。

退伍后，刘某在家务农。农闲时，他骑电动四轮车给别人送货。一次在送货时，他骑的电动四轮车车头损坏了。经四处托人询问后，他听闻杜某经营的某维修部可以维修这种电动四轮车。

2016 年5 月7 日13 时30 分，刘某骑着电动四轮车来到这家维修部， 与杜某讨价还价，最终商定车辆的维修费为300 元。

当时，杜某正在给墙体刮腻子，没有亲自将刘某待修的电动四轮车开进车间，而是指挥刘某自己将车辆开进维修车间，将车辆停在车间内的地沟上。

谁都没有想到，就是这样一个行为，为接下来发生的惨剧埋下了伏笔。

修理车间内环境较暗，且情况复杂，车间内的地沟周围没有安装倒车镜等装置。

刘某第一次开车进入该修理车间，加上其车轮的间距很窄，车辆的轮胎勉强达到地沟边缘，他感觉自己连同车辆马上要掉入沟中。

突然，看到有人站在车辆前面，刘某心中一阵紧张，本想踩刹车将车辆停下，但误将油门当作了刹车，撞倒了不满17周岁的李某。

李某头部受伤，被送往某区医院救治，而后又被转到了其他医院。后经鉴定机构鉴定，李某的伤情为重伤二级。经查，刘某和李某是第一次见面，之前没有任何矛盾。

2017 年7 月，某区人民检察院以过失致人重伤罪对刘某提起公诉。

2017 年11 月10 日，某区人民法院作出判决，以过失致人重伤罪判决刘某有期徒刑六个月缓刑一年。

法院认为，刘某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的健康权利，已构成过失致人重伤罪，应予惩处。

刘某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人部分经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。

每当提起被追究刑事责任一事， 时年72岁的刘某都情绪激动。一辈子遵纪守法、谨言慎行，晚年却被法院判决有罪，他心理上的负担很重，其所在村、镇的人们也都知道其成了一名“罪犯”。

以前刘某经常四处走走，现在变得恨不得每天都待在家中不出屋。至今他都没有想明白，自己去修理厂修车，怎么就发生了意外并被认定为有罪？

2019 年， 李某以生效的刑事判决书为依据，向某区人民法院提起民事诉讼，要求刘某赔偿60余万元。

刘某每月仅有700元生活费。事发后的两年间，他向亲朋好友筹借了13.8万元， 对李某进行了赔偿。这次，李某起诉要求巨额赔偿，彻底将刘某击垮了。

笔者接受刘某的申诉委托后，仔细研究、分析这起案件，得出三点法律意见。

首先， 刘某不具有致人重伤的主观过失。我国《刑法》第十五条规定了过失犯罪，即“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果， 因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的”。

过失致人重伤罪的四个构成要件分别为：犯罪客体是他人的身体权，客观方面为非法损害他人身体健康的行为，犯罪主体为凡年满16 周岁且具备刑事责任能力的自然人，主观方面表现为过失、包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者指应当预见自己的行为可能发生伤害结果， 由于疏忽大意而没有预见；后者指已经预见而轻信能避免，以致发生伤害结果。

此罪的构成，四个要件缺一不可。

结合本案， 刘某在主观要件上并不构成疏忽大意的过失或过于自信的过失。

其一，事发时，刘某是首次去维修部，且维修部未张贴任何安全警示标志。维修部的老板杜某也没有安排熟练、有经验的修车员将车开进修车厂， 反而因其手中有活让刘某自己开车进车间。

其二，刘某非汽修行业专业人士，对车间检修安全常识、车辆停放地沟缺乏基本认知，对损害结果不存在预见的可能性。

其次，刘某并不期望损害结果的发生，不构成过失犯罪。刘某的初衷是为了修车，而非侵害其他客体的相关权利。

平日刘某辛勤务农，收入微薄。但他在事件发生的第一时间呼叫救护车， 对李某进行积极救治，并四处筹措了13.8 万元为李某垫付了医疗费等相关治疗费用。

上述行为均表明刘某在主观上抗拒损害结果的发生，对损害结果没有期待，不构成过失犯罪。

最后， 维修部老板杜某未正确履行职责，未践行安全保障义务，违反操作规程，使李某陷入危险境地，应当承担生产事故责任。

杜某应当具备相应的安全注意义务，刘某只是听从指挥的执行者。管理者应当对行为的危险性有充分认识，并严格遵守安全操作规程。

本案中，杜某指挥刘某自己开车进入修理车间， 而且指派其下属李某站在地沟附近指挥，使李某人身陷入危险状态。在此情形下，由刘某承担刑事责任有失公允。

综上所述，由于刘某缺乏专业知识，对本案不具备任何预见的可能性， 且杜某对自己经营场所未尽到安全保障义务，雇佣未成年人（不满17 岁），使李某陷入危险境地，具有主观过失。

根据我国《刑法》第十六条的规定“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失， 而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪”，此涉案事故应认定为意外事件。

讼码

情、理、法的综合视角

每起案件，都有各自的特点。身为律师，应该深入研究个案，努力查找问题的关键点，用“情、理、法”综合角度看待案件的事实，寻找解决问题的路径，为当事人提供更好的服务。

名律出镜

电话：13701191418 （010）50959907

地址：北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦3层

原标题：《名律拍案│七旬老兵修车，被刑案“撞了下腰”》