近日，有网友在微博反映，10月20日，大连市沙河口区有一名11岁女孩（后经警方查证，女孩实为10岁）被一名13岁男孩杀害，女孩身中7刀。因想要与其发生性关系遭拒绝，便将女孩杀害并抛尸。

昨晚，最新消息传来

↓↓↓

@大连公安 官方微博发布警情通报：加害人蔡某某被收容教养。

2019年10月20日19时许，公安机关接到报警，沙河口区发生一起故意杀人案，受害者某某（女，10岁）被害身亡。接警后，市公安局高度重视，立即组成专案组全力开展侦查。

经连夜工作，于当日23时许，在走访调查中发现蔡某某（男，2006年1月出生，13岁）具有重大作案嫌疑。到案后，蔡某某如实供述其杀害某某的事实。

依据《刑法》第十七条第二款之规定，加害人蔡某某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任。

同时，公安机关依据《刑法》第十七条第四款之规定，按照法定程序报经上级公安机关批准，于10月24日依法对蔡某某收容教养。

下课后女儿久未归家

监控录像只看到尸体发现前4小时的身影

10月20日下午，是王萱每周日上美术课的时间。当天13点多，正在上初中的哥哥送王萱来上美术课，15点下课后，王萱自己步行回家。按照平日的安排，王萱会先回到父母开的水果店里，稍后再回家。据王章介绍，上美术课的地点距离水果店步行仅10至15分钟。

然而，到了15:40左右，王萱仍然没回来，王章和贺薇意识到问题，随即在小区里开始寻找女儿。

王萱的舅奶回忆道，10岁的王萱是一个很懂事的孩子，不仅学习成绩不错，放学后也都是老老实实地直接回家，从来没去过同学家玩。因此虽然只是比预计回家时间晚了不到半个小时，她的父母还是敏锐地判断女儿出了事情。

贺薇表示，在找女儿的过程中，最晚见到王萱的一位女士对她说，曾于15:15左右在小区内一个路口见到过这孩子。贺薇随后请求这个路口附近的单位和商铺协助她调取了门前监控，并发现了女儿王萱的身影。记者在现场观察发现，这个路口距离案发现场的蔡家大约有50米距离，距离王章夫妇所开的水果店大约150米。

上述这段监控录像所记录的时间为20日15:20，这正是王萱本应下课回到父母水果店里的时间，这也是活着的王萱出现在监控中最晚的一段录像。

整整四个小时后的19:20，王章终于在小区内一处绿化带的树丛中发现了女儿王萱的尸体。据随后的法医鉴定显示，王萱的死亡推定时间为18点左右。

针对此事

@人民日报 官方微博评论

未成年人犯罪应受足够审思

↓↓↓

警方通报大连10岁女孩被杀案，女孩被杀令人痛惜，加害人同是未成年，让人愕然而沉重。“我们是祖国的花朵，请好好爱护我”，预防未成年人犯罪法修订草案正在审议之中，血的教训再次冲撞人心！治理未成年人违法犯罪如何破题？必须早发现早预防，实行分级干预。

《对“小恶魔”杀人，法律不能再无力了》

↓↓↓

向上滑动阅览

作者：沈彬

又是一起“小恶魔”杀人的悲剧。据澎湃新闻报道，辽宁大连10岁女孩王丽（化名）在回家路上身中7刀死亡，而向她举刀的蔡某某还不满14岁，大连警方通称：因蔡某某未满14周岁，不予追究刑责，对其收容教养。

花季女孩被这样凶残杀害，舆论场又掀起了一波对于未成年人刑事责任年龄的吐槽。恰在此时，《未成年人保护法（修订草案）》10月21日提请十三届全国人大常委会审议，这是该法13年后的一次大幅度修订，将增加近一倍条款。那么能否借此机会下调饱受诟病的刑事责任年龄？能否让这部法律彻底摆脱“未成年人罪犯保护法”的帽子？

从立法的技术来说，调整刑事责任年龄只能通过修订《刑法》，而不能在此次《未成年人保护法》做出直接修订。但是，《未成年人保护法》也可做出积极应对，为下调刑事责任年龄提供准备和配套机制，这恰恰是立法可以有所作为的地方。

现行《未成年人保护法》中“一刀切”的14周岁以下未成年人对所有罪行不用负刑事责任，是30多年前的规定。这30多年里，中国未成年人的营养条件、发育年龄、教育水平都有了很大变化。像本案当中，行凶者虽然未满14周岁，但是已经身高马大，力量和普通成年人相差无几，特别是其心智状况可能已经趋于成熟。

比如，死者王丽的舅舅结合警方透露的案情分析称，当时蔡某某欲对其图谋不轨，后将王丽拖到住家对面的灌木丛中隐藏。而事发小区也有居民向记者表示，小区里流传的蔡某某此前已多次骚扰女性确有其事，自己就曾遭遇蔡某的纠缠和骚扰。目前来看，如果蔡某某的杀人罪行尚得不到刑事追究，那么其他“轻罪”又当如何？法律不该对“小恶魔”无能为力，被害女孩也是未成年人，同样应该得到法律的呵护。

《刑法》中有关刑事责任年龄的规定，是以14周岁以下未成年人不能有效认知是非、不了理解其行为的社会危害性为基础的。但是，如今极个别未成年人主观犯意很深，明知道自己杀人、性侵、抢劫的严重后果，甚至明知自己是未成年人不会适用死刑，或者根本不会被追究刑事责任，以此来要挟司法机关、横行一方。这其实是把国家法律对未成年人的“教育、感化、挽救”的特殊政策，当成自己犯罪的护身符，也违背了国家相关立法的初衷。像去年的“湖南沅江弑母案”中，12岁男孩砍死亲妈后一度被直接释放，甚至还要重返学校，搞得学校人心惶惶。

法律应该与时俱进，应对公众对社会安全的正当诉求，适应当下未成年人的体力、心智发展水平，不宜刻舟求剑。比如，可以引进“弹性刑事责任年龄”，英国法律规定是14岁以上就必须承担刑事责任；但是，10到14周岁这个年龄段犯罪的，检方要承担更大的举证责任，裁量当事人的行为是否属于“淘气”，有没有“犯意”，如果认定都不属于淘气，就可能构成犯罪。

此外，还应该压实做细未成年人的收容教养制度。今年，最高人民检察院检察长张军就多次表示：对依法不承担法律责任的刑事犯罪未成年人，要会同相关部门约束教育、严加矫治。目前，收容教养的执行程序、执行力度、时长都比较模糊，这次修订《未成年人保护法》或可细化收容教养的相关执行机制，让那些还不能追究刑责发“小恶魔”也在收容教养机制体验法律的严肃性。

目前，《民法典》已经下调未成年人的无民事行为能力的年龄，从之前的10周岁，降低到8周岁。民事责任年龄能够下降，那么刑事责任年龄能不能调整？法律如果出现不该有的短板，就会沦为人性黑洞。依法严肃惩处未成年人的罪行，也是一种保护。

文章来源：现代快报、@大连公安、@人民日报、光明日报客户端

原标题：《大连警方通报10岁女孩被杀案：13岁加害人被收容教养》