清华大学心理学系助理教授

博士生导师

现在社会中流行很多性格预测学，比如从星座、血型、生肖、笔记等方面预测一个人的性格，但是这些流行的性格预测学并不准确。

他们的结论是“本研究以16P F人格测试为工具，测查了165名大一学生，并按被试的出生日期和时辰确定了其星座。总的来说，结果不支持星座决定人格倾向的理论”。吴宝沛博士指出：“星座学说不是科学，如果非要证明，可以从方法和结果两个方面来考虑。第一，星座学说涉及的知识，是通过科学方法，比如实验、观察、归纳等等得来的吗？这一点很难满足。第二，星座学说涉及的知识，是否是准确的知识，是可以被证伪的知识？这一点也是值得怀疑的。很多的研究发现同一星座的人具有不同的性格，相信星座的人跟不信星座的人即使是同一星座，也具有多方面的人格差异。”

那么类似“星座决定论”“血型决定论”为何很多人接受？

今天的很多年轻人不会接受种种传统的迷信说法，但对星座决定性格、星座决定未来运程的说法就笃信有加。星座之所以流行有许多方面的原因，从主流心理学的角度来讲，首先是“巴纳姆效应”。很多星座的描述是相对模糊的，“你是一个有点儿严肃的人，但你有时也非常活泼”，这样的描述放在哪个人身上几乎都对。

面对相对模糊的描述，很多人都会觉得很准，但他们忘了，这样的描述对其他人也很准。其次，人有“证实偏好”。人们天性中有一种喜欢为自己的某一信念寻找支持性证据的认知偏差。一个人在面对星座描述的时候，可能把符合自己的描述记住了，因为在他的头脑中有许多跟这个描述相符的行为，但是不相符的描述他就忘记了，或者忽略了。对于相信星座的人来说，接触星座越久，就会发现自己跟星座描述越来越像了。

最后，星座会产生暗示心理，人群中有三分之一的个体容易被暗示。他们看星座学说，就像被催眠了一样，表现得像星座描述中的样子。经常去看星座的那一部分人就是倾向于相信存在星座性格的人，所以并不令人奇怪，很少有人怀疑星座的准确性。因为信的人会越来越信，他们也喜欢和相信星座的人交往，大家彼此相互强化。而不信的人又很少去看关于星座的描述，他们也不屑于表达自己的怀疑。

人类存在“面对超自然现象的认知偏差”，从进化心理学的角度讲，相信星座可能跟人们具有的某些进化心理有关。有一种理论认为，相信星座是因为人类头脑中具有一种“面对超自然现象的认知偏差”，即他们倾向于把某个无生命的自然现象跟有生命的动机联系起来。 当一个人走过一棵树时，他被树上的一根枯枝砸中。这种情况下他可以认为是无动机的一种自然现象，也可以相信这是有人在针对他，可能是仇敌要伏击他。这两种可能带来的后果是不一样的，如果是自然现象，你大可不必担心；但如果有人要针对你而搞袭击，你还傻乎乎地当成是跟人无关跟动机无关的现象，那就危险了。 因此，人类的认知偏差导致他们容易把无意的行为看成是有意的，因为这样做可以带来更多的好处，而只需要付出很小的代价。从进化心理学的角度来讲，相信星座很多时候是一个划算的决定。因为相信星座没有多少坏处，即使星座的描述是假的，是不正确的，但假如相信星座可以让自己认识新的朋友，结识自己的另一半，或者跟别人搭讪时候更容易，那么相信星座又有什么问题呢？

想要科学的了解一个人的性格，要从人格心理学入手。在现代科学心理学中，性格问题属于人格心理学的研究范畴。人格心理学是一门实证科学，基于科学的方法，描述和理解个体差异。性格可以分为五类，也可称为大五人格维度，包括外向性（有活力、健谈、自信）、神经质（紧张、情绪化、焦虑）、尽责性（有条理、考虑周到、有计划性）、宜人性（有同情心、善良、情感充沛）、开放性（广泛的情趣爱好、热衷于探索和幻想）。

（综合自：首都科学讲堂、果壳网）

原标题：《看星座、看血型就能知道性格？都不靠谱！》