【代表委员调解月】

巧用多元解纷案例库 诉调联动化纠纷

——政协委员、综治中心与法院联动，成功化解一起追偿权纠纷

“政协委员不仅帮我要回了赔偿款，还缓和了我与公司之间的关系，真的非常感谢。” 近日，公司职员李某在综治中心的调解室成功调解追偿权纠纷后，向政协委员调解员、综治中心工作人员及法院工作人员连连致谢。这起僵持 3 个月的追偿权纠纷，在政协的专业赋能、综治中心的统筹协调及法院的参与联动下圆满化解，既高效保障了当事人合法权益，又彰显了多元解纷效能。

基本案情

原告李某系被告某公司员工，在执行被告安排工作期间与第三人发生交通事故致他人损伤，交通事故认定书认定其负次要责任。李某向第三人承担赔偿责任后，认为该赔偿责任应由其公司承担，故向法院咨询如何通过法律途径追偿相关款项。

调解过程

法院立案窗口接待李某并初步了解情况后，考虑纠纷双方存在劳动合同关系，适宜通过调解的柔性手段解决纠纷，故向其充分释明综治中心职能职责与多元解纷基本情况，在征得当事人同意前提下，利用“政协赋能+ 综治统筹 +法院参与” 的联动调解模式将案件推送综治中心开展调解工作。

案件分流后，旗政协选派群众工作扎实且调解经验丰富的政协委员云鹏参与调解。案件研判阶段，政协委员调解员分别联系原、被告，多视角了解案情。主动利用“多元解纷案例库”检索浏览类案，为调解方案的确定提供初步思路。同时就执行工作期间致害的责任承担问题同法院进行会商研判。

调解初期，双方赔偿款项中存在的人情性支出承担主体问题存在分歧。政协委员从情理角度出发，与双方座谈沟通，倾听诉求、疏导情绪，结合类似多元解纷案例，在兼顾双方经济承受能力与过程程度的基础上，提出合理的责任份额承担方案。同时向纠纷双方分析诉讼流程、审理周期及诉讼成本，引导其选择更高效的调解途径。法官助理则从从法律层面切入，向双方方详细解读《民法典》中关于提供劳务者致害责任纠纷的认定规则，为调解方案的责任划分提供坚实法律依据。

经过政协委员的耐心劝解，双方最终达成“被告一次性支付原告垫付款项”的调解方案，解开“事结”。调解结束后，政协委员考虑双方特殊关系，再次联合法院通过座谈的形式用法理和情理对双方进行疏导，劝解双方摒弃前嫌，真正握手言和，解开“心结”，为该员工与公司的融洽关系重启良好开端。

政协委员参与矛盾纠纷调解，是多元解纷框架下的有益尝试。土默特左旗人民法院在此基础上，不断创新发展，充分运用起诉状示范文本、多元解纷案例库、参与综治中心法治化建设等解纷法宝，将政协的制度优势、委员的专业优势、综治中心的统筹优势及法院的司法优势转化为实实在在的实质解纷效能，为化解社会矛盾，促进基层社会和谐稳定提供有效路径。

来源：土默特左旗人民法院

文字：立案庭

编辑排版：综合办公室

声明：转载请注明来自“土默特左旗人民法院”公众号

原标题：《【代表委员调解月】巧用多元解纷案例库 诉调联动化纠纷——政协委员、综治中心与法院联动，成功化解一起追偿权纠纷》