点击蓝字 关注我们

欠了钱，不是想办法还，而是悄悄把房子“送”给父母，这样就能躲过债务？现实生活中，一些债务人企图通过转移财产逃避执行，这样的“小聪明”真的能得逞吗？

近日，繁昌区法院审结一起债权人撤销权纠纷案件，认定债务人张某在负有百万元债务期间，将名下房产无偿赠与父母的行为损害了债权人利益，判决撤销该赠与合同。

案情回顾

2021年7月，张某因经营需要向王某借款100万元，逾期未还。2024年10月，王某将张某诉至繁昌区法院并胜诉。然而进入执行程序后，法院却发现张某名下已无可供执行的财产。

原来，早在2023年，张某就已将其名下唯一一套房产，以“无偿赠与”方式过户到了其父母名下并完成登记。王某认为，张某此举实为恶意逃债，严重损害了自己债权的实现，于是再次诉至法院，请求撤销该赠与行为。

庭审中，张某父母辩称，房产过户是为了抵偿张某之前对他们所负的债务，并非真正的无偿赠与。

法院裁判

法院经审理认为，债务人无偿处分财产权益，影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王某对张某的债权已经生效判决确认，而张某在未清偿债务的情况下，将名下房产无偿赠与其父母，直接导致其责任财产显著减少，偿债能力大幅降低，也侵犯了债权人王某的合法权益，影响了王某的债权实现。

关于张某父母提出的“名为赠与、实为抵债”说法，法院指出，其并未能提供充分、有效的证据证明张某与其之间存在真实、明确的债权债务关系以及具体的债权金额。即便存在真实债权债务关系，该债权与王某的债权地位相当，并无优先受偿权，张某选择性地清偿债务，显然损害了其他债权人的利益。

综上，法院判决支持王某诉请，撤销张某与其父母就涉案房产订立的赠与合同。目前，该判决已生效。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，张某在身负百万元债务未还的情况下，将房产无偿赠与父母，完全符合法律规定的撤销情形。

法官提醒，法律赋予债权人撤销权，目的就是防止债务人恶意减损财产、逃避履行。试图通过“假赠与”“假买卖”等方式转移财产，制造“无财产可执行”假象，不仅难以如愿，相关行为还将被依法撤销，最终“人财两空”。情节严重的，甚至可能因拒不执行判决、裁定而承担刑事责任。

诚信是立足之本，更是法治基石。任何企图钻法律空子、挑战司法权威的行为，终将自食其果。

（文中姓名均为化名）

文稿：立案庭

原标题：《【以案释法】欠债百万却将房子过户给父母？法院：撤销！》