日前，北京高院发布20个北京法院服务保障营商环境建设典型案例。密云法院办理的“北京某公司与浙江某公司买卖合同纠纷案——执前扣划打破调解僵局，实质解纷助力企业纾困”入选。

案情简介

北京某公司与浙江某公司有多年合作关系，后者经营连锁便利店，长期从前者处订购塑料袋，双方约定2024年合作期内货款按月对账支付。北京某公司依约持续供货，浙江某公司却多次拖欠货款，截至起诉时，尚欠10万余元。北京某公司在诉讼中向法院申请财产保全，法院依法足额冻结了浙江某公司名下银行账户。浙江某公司作为连锁便利店企业，需高频支付生鲜、零食等常规补货的供应商货款，账户冻结导致其既无力偿还本案所欠货款，也无法兑现对其他供应商的付款承诺，补货资金无法周转，多家门店面临断货风险。尽管双方均有调解意愿，但北京某公司担忧“先解封会导致货款落空”，坚持“货款到账后再解保”；浙江某公司则因“不解封无资金付款”，主张“先解保再清偿”，双方就付款与解保的先后顺序相持不下。

为破僵局，法院决定适用“执前扣划”制度，即无需提前解封账户，直接扣划已保全资金履行债务，既能保障北京某公司足额收款，又能促使浙江某公司履约后快速解封、恢复周转。双方均认可上述机制可实现互利共赢，最终顺利达成调解协议：浙江某公司于3日内向北京某公司支付10万余元货款。履行期届满后，法院作出民事裁定：扣划浙江某公司名下被保全的银行账户资金10万余元至法院账户。后经审批，将上述全部款项发放给北京某公司。

典型意义

本案是利用“财产保全+执前扣划”方式，快速兑现申请保全企业的债权，有效维护债务企业正常运转的典型案例。实践中，不少商事案件存在以下共性困境：企业账户被冻结后，债权人怕“先解封致债权落空”，债务人愁“账户冻结难经营”，导致调解受阻。本案中，密云法院积极引导、全面释明，让北京某公司知晓权益兑现的具体流程并对实现权益形成稳定预期，也让浙江某公司知晓财产处置的必然性以及调解解纷的优势，从而推动达成调解协议。“执前扣划”改变了以往需先申请执行再实施扣划的传统流程，对尚未进入执行程序案件中的保全款项进行划扣，以保障生效裁判文书的履行，不仅为债务人节约了执行费用，也避免了强制执行措施对债务人的不利影响，实现了审判、执行无缝衔接，有效解决了有意承担法律责任但资金周转困难的债务人困境，提升了债权人权益兑现效率，实现了信用与成本的“双重减负”，对优化法治化营商环境具有积极意义。

供稿丨丁宁

编辑丨常玉倩

原标题：《喜报！密云法院案例入选北京法院服务保障营商环境建设典型案例》