编者按：

法律的天平如何称量人间冷暖？答案藏在“如我在诉”的共情里，藏在“小案不小办”的执着中。江夏法院微信公众号推出《天平所向·民生所在》专栏，这里没有惊天大案，但有关乎民众生活的“小纠纷”；这里不写宏篇大论，只记录《民法典》“生活百科”下的“小确幸”。基层治理无小事，一枝一叶总关情。我们愿以点滴故事，让您看见司法的温度。

清晨6点，74岁的村民老张蹲在江夏某村田埂边，望着眼前这片四亩多的水稻田，“这本来是我的地啊……”他喃喃自语，手心里攥着1993年的土地承包合同复印件，纸张边缘早已磨出毛边。

暂未确权的土地等于无主地？

30年前，老张将这块承包地托付给同村老李代为照看，自己远赴广东打工。今年春天，当他回到故乡时，却发现自己的地已被村民老王种上了水稻。四处奔走无果后，老张来到江夏法院湖泗法庭起诉：“法官，你看这合同上写得清清楚楚，使用权到2028年，这地咋就不是我的了？”

法官向村民老王核实情况时，老王也是一肚子委屈：“这块地没有确权，都荒了好多年了，是无主地，草长得比人高。我当初开荒施肥就花了上万块！”对于老王的说辞，老张非常不服。

卫星图里的真相与一场圆桌对话

法官通过走访知情村民、村干部详细了解事情经过后，又到相关行政机关调取了1998年案涉土地分配原始图斑，对照卫星遥感影像锁定争议地块坐标。勘查结果显示，老王的种植区域与老张承包合同记载的4.6亩地重合度达92%，基本可以证实案涉地块是老张承包的，事实清楚了，关键是怎么让双方心服口服，稳妥协商腾退土地。

一场圆桌对话在村委会举行，法官当着大家面将道理掰开了说，情理扯开了讲。一方面向老张释明农村土地承包法第32条，明确承包方有权收回代管土地；另一方面又提醒老王，依据民法典第235条，无权占有不动产或者动产的应予以返还。此外，还向大家讲解最高人民法院相关的类案指引，明晰暂不确权的土地不等于无主地的法律逻辑。

经过法官耐心释法明理后，双方都冷静了下来。考虑到老王为开垦荒地投入了成本，田地里还有正在生长的稻谷，老张主动提出等老王收完这茬稻子，再归还土地，村干部也表示愿意积极配合并督促老王，确保土地能按期腾退。

在田埂上化解心结

待到还地的那天，正午烈日高悬，田间举行了一场特殊的“交接仪式”。老王割完最后一捆稻子，村干部重新钉了界桩，法官现场宣判。当老张接过盖有法院红印的判决书时，这位朴实的老农蹲下身，看着这片土地，说道：“我的地终于回来了……”

一块地的回归，一场顺利的交接，背后是江夏法院湖泗法庭对“案结事了、政通人和”的不懈追求——用卫星影像锁定事实，用圆桌对话摊开法理情，既守住法律底线，又解开人情疙瘩。这正是新时代“枫桥经验”的生动实践，法律权威与乡土情理的结合，让公平看得见、摸得着，和谐将会从这4.6亩土地不断散开去。

本期

供稿 | 胡哲宇

编辑 | 杨紫玉

原标题：《天平所向·民生所在（2） | 一份30年前的土地承包合同引发的纠纷……》