以案说法
本期关键词
民间借贷纠纷
近日，灵川法院审理了一起民间借贷纠纷案件。原告张三持两张借款总额7万元的借条起诉被告李四还款。法院仅支持了其诉请中的2万元借款，驳回了他的其他诉讼请求。这是为什么呢？
基本案情
GUI LIN ZHONG YUAN
2010年10月18日，被告李四向原告张三借款，原告向被告提供20000元现金，同日，李四向张三出具借条，借条载明“今借到张三人民币2万元整，借款人：李四。”
2011年1月26日，李四再次向张三出具借条，载明：“今借到张三人民币5万元整，借款人：李四。”
庭审中，李四确认2万元的欠款事实，但对2011年1月26日出具借条中的5万元表示未实际收到借款。张三明确表示2011年1月26日借条中的金额5万元的形成系其作为担保人代李四偿还担保公司借款后，李四向张三出具的，并未实际支付借款给李四。
法院经审理认为
GUI LIN ZHONG YUAN
法院经审理发现，本案双方争议焦点为“第二张借条”的5万元是否成立，张三主张系其代李四偿还案外人借款形成，但并未提供证据证实其向案外人还款，李四亦对此予以否认。
法院认定，民间借贷关系的成立需同时具备“借贷合意”和“款项交付”两个要件。民间借贷中，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。借款人对借贷的真实性有异议的，不能仅凭借据、收据、欠条等，认定借贷关系的发生及借贷关系的内容，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
本案中，张三主张代偿其他债务却无任何痕迹证据，明显有悖常理，难以认定借款事实存在，张三应承担举证不能的责任。
由此，灵川法院判决：认定原告诉请中的2万元借款，并驳回其他诉请请求。
法官提醒
GUI LIN ZHONG YUAN
在日常生活中，为避免产生借贷纠纷，更好地维护自身权益，建议当事人尽量做到以下几点：
1.借款慎用现金交易。大额借款尽量通过银行、微信、支付宝转账，并备注“借款”；若现金交付，应留存取现凭证、要求对方出具收据，并邀请第三方见证。
2.规范借条内容：借条应明确载明“今通过XX方式收到借款XX元”，避免仅写借款金额。
相关法律链条
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
来源：桂林中院、灵川法院继续滑动看下一个轻触阅读原文
广西永福县人民法院向上滑动看下一个
原标题：《以案说法 | 为何有借条，借款却不被法院认可？——民间借贷需“证据链”护航》