【以案说法】投资还是借贷，法院如何认定？

“我最近要办个活动，你来入股吧，到时候分红，不会赔钱的。” 如果有人对你这样说，你会同意吗？这种“入股”属于什么法律关系呢？近日，利川市法院调解一起因“投资理财”引发的纠纷。

- Part 01 -

基

本

案

情

原告谢某与被告周某系朋友关系，二人签订“投资协议条”，约定谢某向周某承包的某项目投资5万元，等工程完工结账后一次性支付谢某10万元人民币。

后谢某一直未收到相关款项，便诉至法院，要求周某向其支付投资款及利润共10万元。

- Part 02 -

法

院

调

解

“条子上白纸黑字写着的，工程完工后一次性支付我十万元，这是我投资应得的。”

“现在经济形势不好，疫情之后也是亏完了。”

谢某认为双方是委托理财关系，他表示转给周某的5万元属于投资款。经审理，承办法官发现这是一起看似委托理财实则民间借贷的案件，双方在“投资协议条”中约定工程完工后周某固定支付谢某本金5万及利润5万。周某无论项目盈亏，均保证谢某获得固定本息回报，即约定了保证本息固定回报条款（又称保底条款）。该行为属于名为委托理财，实为民间借贷，应认定双方构成借贷关系，并适用相关法律规定。

一开始，谢某坚持自己的看法，认定双方就是投资关系。面对这种情况，承办法官通过列举相关案例，一点点梳理委托理财和民间借贷的区别。最终，双方认识到二人之间构成借贷关系而非委托理财，并达成还款协议，周某通过分期方式返还谢某借款本金及部分利息，成功化解了本次纠纷。

- Part 03 -

法

官

释

法

委托理财是指委托人（投资者）将资金或金融资产委托给受托人（专业机构或个人）进行投资管理，受托人在授权范围内进行投资操作，并按照约定分配收益或承担风险的法律关系。

在司法实践中，区分委托理财与民间借贷的关键在于法律关系的实质而非表面约定。委托理财与民间借贷的核心区别在于资金所有权转移和风险承担：民间借贷是资金转移至借款人，出借人获得固定本息，不承担经营风险；委托理财是资金仍属于委托人，收益和风险共担，保底承诺可被认定无效。

警惕“高息”陷阱，委托理财的核心是“受人之托，代人理财”，收益浮动且风险自担，若演变为固定回报，则可能被认定为民间借贷。投资者应审慎签订合同，避免陷入借贷纠纷。

供稿|南坪法庭

原标题：《【以案说法】投资还是借贷，法院如何认定？》