近日，修水法院黄港人民法庭成功调解一起离婚纠纷案件，法官巧用情、理、法多方化解，双方最终达成调解协议，一场家事矛盾纠纷得以圆满化解。

缘起缘落：重组家庭的困境

张女士与何先生是一对二婚夫妻，此前均与前任生育了子女。2015年，两人经人介绍结识，因彼此相似的经历很快便走到了一起，不久双方便决定带着与前任的子女重新组建家庭。然而，婚后生活并未如预期般圆满。双方因子女抚养、经济分配和家庭琐事等矛盾频发，感情逐渐破裂。2017年起，两人开始分居，几乎没有联系，婚姻关系名存实亡。

分居期间，张女士多次尝试与何先生沟通，但何先生因早年工伤（三根手指被切割机切断）导致工作受限，尝试了好几份工作都没能坚持多久，加之尚有九旬老父需要与兄弟们照顾，好不容易再次组建的家庭又形同陌路，何先生长期情绪低落，双方矛盾愈发尖锐。2025年初，张女士向修水县人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。

法庭内外：既解“事结”又解“心结”

案件受理后，承办法官并未急于判决，多番走访调查后，决定从调解下手。法官从情感修复、子女利益、经济现实等角度切入，试图弥合两人裂痕，助力双方携手共渡难关；但两人态度坚决，均表示“无法继续共同生活”。考虑到双方均认为婚姻关系已无法维系，法官立刻转变调解方向，规劝双方从保护隐私、减少伤害、保留尊严等方面考虑，最好选择和平分手。最后，在承办法官及双方亲友的共同努力下，双方终于签署了调解协议。

案件的温情之处，在于对弱势一方的倾斜保护。法官在调解中发现，何先生因工伤致残，工作及收入均不稳定，并且还有年过九旬的老父亲需要与兄弟们轮流照顾，生活存在实际困难。尽管张女士并非过错方，并且经济能力也有限，但离婚时，经济能力相对较好的一方应当给予经济困难的一方适当帮助，这不仅契合普通群众的朴素情感价值，也符合我国《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇对于弱势群体的保护原则。经过长时间的调解，张女士与任先生最终均接受了法官的建议，张女士自愿当场向任先生支付了一万元的经济帮助款。

一万元背后的法律逻辑与社会温度

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条：“离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助”。一万元经济帮助款虽然不多，但体现了法律对弱势群体的关怀：

1.公平与救济的平衡：经济帮助并非赔偿，而是基于人道主义的帮扶，避免弱势一方因离婚陷入困境；

2.现实考量的精准性：法官结合何先生伤残程度、当地生活水平及张女士经济能力，确定了合理数额；

3.司法调解的柔性智慧：通过调解促成自愿支付，既维护法律尊严，又减少双方对立情绪。

重组婚姻启示录

此案折射出二婚家庭的三重现实困境：

1.情感信任脆弱：过往婚姻的创伤易导致防备心理，矛盾更易激化；

2.经济纠葛复杂：财产、子女抚养与前任家庭关系交织，增加纠纷风险；

3.社会支持缺位：再婚群体心理疏导、法律咨询服务亟待完善。

结语：

法律是理性的，但可以有温度

这起离婚案中，法院并未止步于“一纸判决”，而是以调解化解矛盾，以经济帮助传递善意。它提醒我们：婚姻的结束未必是冰冷的割裂，在法律的框架下，理性裁判与人性关怀可以共存。对于重组家庭而言，婚前明确财产约定、建立有效沟通机制，或许是避免重蹈覆辙的一剂良方。

本文援引法律条款

- 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。

- 《中华人民共和国民法典》第一千零九十条：离婚时一方生活困难，有负担能力的另一方应给予适当帮助。

原标题：《给过往体面，给未来留光：二婚夫妻和平分手中的法律温度》