焦法·案例丨同居两年多，分手后彩礼是否应返还？

已经举办婚礼却未领结婚证，同居两年多后分手，彩礼是否应该如数返还？近日，市中院少审庭审理了这样一起彩礼返还纠纷案。

基本案情

2020年，原告某先生与被告某女士订婚时，交给被告6.6万元彩礼和钻戒（价值1.37万元）一枚。2021年4月，在二人举行婚礼前，原告交给被告及其母亲3.8万元，但婚礼后双方一直未领取结婚证。共同生活期间，被告曾于2021年7月怀孕，2023年11月双方分居。2024年6月原告将被告诉至法院，要求返还彩礼、共同生活期间转账及钻戒等财产共计价值17万余元，且被告父母对返还上述财产承担连带责任。

法院审理

该案件经一审法院审理后认为，原告在订婚时交给被告的6.6万元和钻戒以及举办婚礼时的3.8万元，均属于彩礼部分。双方虽未办理结婚登记，但已经按照当地风俗举办了婚礼，以夫妻名义共同生活约2年7个月，已经形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，双方均履行了夫妻义务和家庭义务。同时，被告的举证也能够证明所收彩礼已用于购置嫁妆、筹备婚礼和共同生活消费支出等，同时表示不再要求返还嫁妆。故根据民法典婚姻家庭编相关司法解释，原告以未办理结婚登记为由，要求女方返还全部彩礼，依法不应得到支持。被告表示愿将钻戒返还，系自行处分其实体权利，予以准许。

在双方共同生活前产生的“520”“1314”等特殊数额转账，应当属于为培养和加深感情的赠予行为，不应当认定为缔结婚姻而给付的彩礼。在双方共同生活后的转账，由于已经属于家庭消费和支出的混同状态，因此无法依据转账记录直接认定为彩礼。法院一审判决由被告返还原告钻戒一枚，驳回原告其他诉讼请求。

二审法院经审理后认为，一审法院综合本案彩礼数额、共同生活时间、嫁妆现状以及孕育等具体情况，作出判决并无不当，故依法驳回上诉，维持原判。

法官说法

双方未办理结婚登记，虽不具有法律上的夫妻权利义务关系，但在审理彩礼返还纠纷时，不应当忽略共同生活的具体情况。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条之规定：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。而当双方共同生活期间财产收入与消费支出处于混同状态时，不宜认定此时的转账转款属于彩礼范畴。

作者：杨珂