基本案情

华某系承包萝卜清洗业务的老板。2022 年 6月，华某雇佣田某在长阳县清洗萝卜，该处清洗工作完成后，田某来到华某承包的河北省某冷库继续从事清洗萝卜工作。2023 年 7 月 6 日，赵某驾驶的运输萝卜车辆卸货完毕后，田某站在车厢内与地面上的同事合力关闭厢门时，司机赵某突然开动车辆，田某由于惯性从车上摔下，被紧急送往医院治疗，伤愈后出院。田某认为其为华某提供劳务过程中受伤，故将华某诉至法院，要求华某承担赔偿责任。

审理经过

经审理查明,造成田某受伤的主要原因是司机赵某未尽到注意提醒义务，开车导致正在后车厢卸货的田某因惯性摔下车受伤，雇主华某在发生事故时并未在现场，对田某的受伤不负有责任，本案的实际侵权责任人为司机赵某，故本案不应为提供劳务者受害责任纠纷，而应为第三者侵权责任纠纷。

按照《民法典》规定，如果田某要求雇主华某承担赔偿责任，可能造成华某赔偿后,再向赵某追偿的累讼,所以法庭建议田某追加赵某为被告,既节约诉讼成本，又能较快得到赔偿。经过多次组织调解和做释法明理工作，三方最终达成和解，原告田某不再要求被告华某进行赔偿，被告赵某同意赔偿原告田某12000元，双方不再因此事发生任何争议。

因第三人侵权造成提供劳务者受害，受害人可直接向第三人要求承担赔偿责任，如接受劳务一方对提供劳务者的损失承担补偿(垫付)责任后，可向第三人追偿。本案起初仅将华某作为被告，将导致华某承担责任后仍需向赵某行使追偿权，增加当事人诉累，故由赵某承担赔偿责任更为合理。提供劳务一方和侵权第三人侵权责任同案处理，有利于提高纠纷解决效率，减轻当事人诉累，避免多次裁判冲突和双重赔偿情况，彰显司法的公正与效率。

法条链接

《民法典》

第一千一百九十二条第一款 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

第一千一百六十五条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

原标题：《雇员因他人受伤，谁赔偿？》