原创 德化法院 德化法院

异地执行受距离远、潜在风险多等因素的影响，一直是执行中的难点。

德化法院始终贯彻“一盘棋”的思想，充分发挥地域、资源优势，不断加强与兄弟法院的跨区域沟通交流、司法协作，重拳打击拒不执行生效裁判的被执行人，让其意识到“不能赖、赖不掉”。

01

外部交叉执行破难题

原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，法院判决双方解除合同关系，被告李某返还货款3万余元。判决生效后，李某拒不履行还款义务，张某向山西省祁县人民法院申请执行。

6月25日上午，祁县法院法官带着准备好的材料至德化法院。德化法院执行局负责人与祁县法院的法官就李某的生活作息规律、可能出现的地点、抓捕时的注意事项等诸多问题逐一探讨，制定出合理的行动方案。

次日上午8时许，德化法院与祁县法院执行法官敲开了李某的家门，李某睡眼惺忪地前来开门，向其确认身份信息后表明来意。两家法院的干警对李某逃避执行的错误行为进行了严厉批评，李某的父亲了解案件情况后，随即表示自己愿意为其偿还欠款，并当即向申请人张某转账3万余元的执行款，至此该案顺利执结。

此次跨省交叉执行，从实施拘留行动到案结事了用了不到6小时，彰显了两家法院跨区域紧密配合带来的高效率。

02

内部交叉执行促“出清”

在强化外部交叉执行破难题的同时，德化法院加强内部交叉执行促“出清”。积极开展涉民生、小标的案件内部集中交叉执行行动，全面梳理核查终本库存案件，紧扣“控增量、去存量”工作目标，压实法院“终本出清”主体责任，着力化解执行“历史包袱”，分类施策集中攻坚有财产案件可供执行、5万元以下小标的等案件，采取强有力的执行措施，激活内部交叉执行效能。

今年6月，为破解僵局，德化法院实行内部交叉执行。变更承办人后，承办法官多次与林某联系开展执行调解工作。林某则以该陶瓷公司经营不善，无法全额赔偿为由拒不配合法院工作。

面对此种情况，执行法官梳理案情后，决定在专项执行行动中拘传林某。承办法官向被执行人释明拒不履行的利害关系，最终在承办法官的不懈努力下，且迫于执行威慑，林某积极筹集款项，当场履行12万余元。至此，案件当场履行完毕。

原标题：《破“僵局”！“交叉执行”化解积案难案》