亲朋好友相聚，聚餐饮酒，是自古以来联络感情的一种重要手段，也是最为常见的一种社交方式。但近年来，因聚餐喝酒导致共饮人受损的事件屡见不鲜，受损害的一方当事人或亲属向共饮者提出高额的赔偿请求，常常导致“朋友变敌人”的情况。

基本案情

2023年6月21日晚上，张某与两被告李某、陈某相约在龙陵县某烧烤店吃烧烤聚餐，期间，三人点了啤酒和白酒。张某喝酒聚餐结束后，于2023年6月22日凌晨独自驾驶摩托车回家时在途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡，死亡原因为张某因交通事故至闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）合并颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。交警部门处理后作出交通事故认定书，认定案外人苏某和受害人张某负事故同等责任。

事发后，张某的家属将同桌饮酒者诉至本院，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等相关费用。

法院依法判决

法院在综合考虑张某的死亡原因及双方的过错程度后，酌情判决被告李某、陈某二同桌饮酒者在张某自行承担的损失为358472.5元和精神损害抚慰金50000元内各承担6%的责任，即二人各向张某家属赔偿24508.35元。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”据此，共同饮酒发生意外，导致受害人受到人身损害或者财产损失，在认定意外事故与饮酒行为有因果关系的前提下，相关行为人应当承担与其过错程度相当的侵权责任。

张某作为完全民事行为能力人，应当知悉自己的身体健康状况及对酒精的承受能力，对饮酒可能导致的严重后果应当能够预见，应对自身损害的发生承担主要责任；被告李某、陈某虽在开庭时均称无劝酒行为，但二人作为同桌共同饮酒人，应当积极履行劝告、护送、通知、协助、照顾等义务，承担合理限度范围内注意义务。聚餐结束后，二人作为同桌饮酒者，对张某驾车回家的行为未采取有效措施进行阻拦，故李某、陈某应对原告家属的损失酌情进行赔偿。

法官提醒

喝酒担责情况主要包括以下情形：

1.劝酒

明知对方酒精承受能力不佳，仍劝其饮酒，对方由于喝酒过多，酒精诱发身体疾病。

2.未护送醉酒者

饮酒者如已失去对自己的控制力，对于同行清醒、具有注意义务的伙伴，具有送至医院或者送至安全区域的义务。

3.酒后驾车未阻止

同行喝酒的伙伴出现驾车行为，应当及时阻止。否则，出现交通事故等情形，需要承担过错责任。

供稿：赵思雨

原标题：《同行饮酒出意外，同饮者需要担责吗？》