9月4日下午，英山法院杨柳法庭在诉前成功调解一起提供劳务者受害责任纠纷，案件在收案当天迅速结案。纠纷的圆满化解，得益于英山法院积极引导双方当事人采用“诉前鉴”无缝衔接“诉前调”的高效解纷模式。

基

本

案

情

2021年3月，被告刘某2承包了村委会发包的公路拓宽工程，后原告刘某1在被告刘某2的邀请之下，参与该项工程的施工。5月，原告刘某1在敲打石头的过程中，石头粉状颗粒不慎飞溅到眼中，后续辗转多所医院进行治疗，产生数万元治疗费用。由于三方对赔偿数额无法达成一致意见，原告刘某1便将刘某2、村委会诉至英山法院并提出诉前鉴定申请。

案

件

处

理

承办法官方芳在仔细翻阅案卷后，召集原、被告三方在启动评估鉴定前进行协商，认真倾听三方当事人的陈述和诉求，理清了纠纷产生的来龙去脉，了解到刘某1、刘某2系亲戚关系，对法官核算的各项损失也无异议，仅仅是被告对后续的伤残鉴定等级可能产生的伤残赔偿金抱有顾虑，三方调解意愿均较高。

考虑到原告伤情，为了让当事人少跑路、省成本，让赔偿款尽快到位，更好平息各方纷争，承办法官方芳立即组织诉前调解，结合审判经验，评估原告可能构成的伤残等级并计算出伤残赔偿金。经过法官融情于理的耐心调解，原、被告双方对赔偿金额达成一致意见，杨柳法庭于当日出具民事调解书，原告刘某1也向法院申请撤回鉴定申请。纠纷圆满化解，双方当事人化干戈为玉帛，并竖起大拇指为英山法院调解工作点赞。

典

型

意

义

过去，办理此类涉及到人身损害赔偿的案件，因为法官需要凭借司法鉴定结论来明确各项损失，审理周期相对其他案件往往会更长。虽然部分原告起诉之前也会自行委托鉴定机构进行鉴定，但在诉讼过程中，如其他当事人对原告单方委托的鉴定提出异议，为保障审理结果的公正，法院会同意当事人重新鉴定申请，诉讼程序会更加复杂。

为解决上述问题，英山县人民法院探索建立“诉前鉴定与诉前调解”衔接机制。本起纠纷的成功化解，进一步探索了“诉前鉴定＋诉前调确”的新模式，既实质性地化解了矛盾纠纷，提高了案件的办理效率，也是践行新时代枫桥经验在源头化解矛盾纠纷的一次生动实践。

未

来

打

算

诉前鉴定是多元解纷的重要手段之一，而非最终目的，深度融合诉前鉴定和诉前调解，用当事人认可方式解决老百姓实际困难，切实他们降本增效解忧才是公正司法为民的真正追求。

下一步，英山法院将继续深入推动“建立诉前鉴定与诉前调解衔接机制改革项目”的先行区创建工作，主动将其融入多层布点、多点衔接、多方参与的的三调联动机制，建构鉴定靠前、调解前置、多调联动的多元解纷体系，推动纠纷化解驶上“快车道”。

原标题：《【优化营商环境】“诉前鉴＋诉前调”持续发力，解纷速度再破“记录”》