许多当事人在案件进入诉讼程序后都会遇到这样一种情况，案件到了承办法官手中，法官要组织双方当事人先进行调解。如果调解成功会发出一份调解书，如果双方意见分歧很大，在调解中达成不了共识，这时候法官才会组织庭审，根据双方的证据和依法查明的事实作出判决。也有很多人由此产生不满：“为什么要给我组织调解，我就是要起诉他！”

近年来，旬阳法院案件调解效果显著，法官干警为了化解矛盾纠纷、向群众释明法律，不计路途奔波，上得了山、过得了河，吃过无数闭门羹、忍受了不被理解的抱怨误解，只为实现案结事了人和。

选择诉讼程序是一件费时费力、成本较高的事，选择打民事官司的很大一部分原告是为了争一口气。但如果不计成本、坚持讨个说法，案子结束后将时间、人力、金钱细细核算可能会发现自己还倒贴进去不少。而法院为什么如此重视调解，将诉前调解作为化解矛盾纠纷的前置程序？

调解书和判决书到底有什么区别呢？

我们来比较一下

调解书

判决书

产生方式

在法院审判人员或者特邀调解员的主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议后作出的（双方合法自愿产生）

人民法院按照法定程序，经对案件的审理后依照法律规定作出（法院裁判）

制作时间

双方达成协议后，一般当庭作出（时间短）

按照法定程序，在法定审限内，开庭审理后制作（时间长）

生效时间

经双方当事人签收便生效（生效时间快）

判决书经双方当事人签收，在法定期限内（15日）未提起上诉，判决生效（生效时间长）

是否具有强制执行效力

有

有

相比诉讼而言调解有哪些好处呢?

1.速度快。调解程序更为高效、简易。调解程序会精简很多诉讼流程，并基于当事人双方的自愿性原则，而诉讼程序审限为三到六个月，还不包括可能的评估、鉴定、审计时间。

2.成本低。法院在帮助双方达成调解协议后出具调解书时，当事人只需向法院缴纳减半后的诉讼费。

3.履行快。经调解达成协议法院出具调解书后，对方通常会自动履行，若对方未积极履行协议内容，还可继续申请法院强制执行。

法院的意义在于定分止争，定分是止争的手段，止争是定分的目的。利益均衡是为了保护群众权益，化解矛盾着眼于减少社会对抗，案结事了目的为了促进社会和谐，这就是法院坚持将非诉讼程序挺在前面的价值所在。用去年的一部热播剧《底线》中的一句话来说就是“法律有尺度，是要在尺度之内把事情做好。但法官应该要有温度，用合适的方式为当事人做些什么。”

原标题：《普法小课堂丨法官为什么“热衷”调解？调解和判决的区别是什么？》