“感情深，一口闷！”“怎么不喝？是不是看不起我？”“不能喝？太不给面子了吧！”这样的劝酒话你听过多少？

“喝酒了别开车！”“你醉了，这样走不安全。”“喝酒不能开车，今晚在这休息吧。”劝阻酒驾，你做了吗？

亲朋好友聚会切记理性饮酒，共同饮酒后一旦发生意外，未尽到合理注意义务和安全保障义务的共饮人将承担经济赔偿责任。

近日，在绿春县就发生了一起因喝酒导致的悲剧。

案

情

回

顾

一天晚上，张某某邀约了李某某、王某某和陈某某来家里吃饭，赴约前陈某某又打电话邀约了白某某、何某某和杨某某到张某某家一起去吃饭。席间，除了何某某外，其他人均喝了不同程度的酒。饭后，白某某醉酒驾驶李某某的车载着李某某一同回家，车辆在行驶过程中不慎翻坠至路边的箐沟中，造成白某某当场死亡，李某某受伤的死亡道路交通事故。

事故发生后，白某某的家属把当晚一起喝酒的另外6人告上法庭，认为6人未对白某某酒后驾车的行为予以劝说和制止，未尽到合理的安全保障义务，要求他们赔偿各项经济损失共计115万余元。

法

院

判

决

绿春法院经审理认为，白某某作为完全民事行为能力人，应当知道醉酒驾车所带来的危害，但其饮酒后仍然驾车发生交通事故，交通事故的发生是其死亡的直接或主要原因，应当对自己的行为负主要责任。

被告李某某明知白某某喝了酒，在白某某提出要求驾车后，没有有效劝阻、拒绝其驾驶车辆的请求，仍然提供车辆驾驶，负有过错责任。

被告陈某某作为邀约白某某等人赴席的邀约人，散席后未提醒、照顾、通知被邀约人一起离开，没有尽到注意被邀约人是否安全上车，致使白某某搭乘他人车辆发生交通事故，也有一定的过错，应承担相应的责任。

被告杨某某、何某某作为伙同白某某一起赴席的伙伴，散席后未能提醒、照顾、通知白某某一起回家，留下白某某离去，也有过错，应承担相应的责任。

被告张某某作为当天的饭局组织者，负有组织者的责任，对聚会的共同饮酒人有提醒、劝阻义务，散席后未尽到对酒后驾驶机动车行为的必要提醒义务，应承担相应的责任。

被告王某某与死者白某某之前互不相识，当天临时相互邀集在张某某家一起吃饭，相互间了解程度比较低，且无证据证实席间有劝酒、灌酒的行为。赴约时，死者白某某并未驾驶车辆，离开时被告王某某也不知道白某某驾车，所以，王某某对白某某的死亡不承担责任。

综合本案情况，应当由李某某、陈某某、杨某某、何某某和张某某分别对原告进行适当的经济补偿。

判决生效后，被告并未主动履行义务，白某某家属向法院申请强制执行。经承办法官和执行干警释法明理，最终李某某、陈某某、张某某按照生效文书确定的金额当场将11.85万元履行完毕；杨某某、何某某与白某某家属达成了执行和解协议。至此，该案执行完毕。

法

官

提

醒

近年来，因饮酒而导致意外伤亡的现象并不少见。朋友之间的正常饮酒本是一种情谊行为，但参与者不应过量饮酒、劝酒，且相互间应在合理限度内尽到规劝、提醒和照顾等安全保障义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务！

若存在以下四种情形，同饮劝酒者需承担相应的责任：

第一，强迫性劝酒，言语刺激。例如：不喝不够朋友；行为上进行诱导，故意灌酒；不顾及对方的意识状态依旧劝酒。

第二，明知对方不能喝酒，仍然劝其饮酒。例如：对方身体本身就患有疾病不能饮酒或服用了不能饮酒的药物等情形。

第三，饮酒结束后，没有将醉酒者进行合理安置或者妥善照顾。一是醉酒但依然具有意识，此时尽到合理的注意及照顾义务即可，不苛求护送人尽到全面的照顾义务。二是若醉酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，未将其送至医院或安全送回家中而导致损害，则应承担相应的赔偿责任。

第四，饮酒者酒后进行驾车等危险行为，同饮者没有对其进行劝阻。

在此，法官提醒广大群众，纵然酒逢知己千杯少，但美酒虽好，莫要贪杯。饮酒要文明、适度，量力而行，同饮之人也应提醒、劝阻他人少喝，在他人出现醉酒的情况下，尽到安全护送、及时救助等义务，杜绝强迫性劝酒、放任醉酒同伴不管等行为，莫让手中的酒杯变成家人心中的“酒悲”！

法

条

链

接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

文字 | 张 梦

编辑 | 张 梦

一审 | 张娅娟

二审 | 李 健

三审 | 韦子弋

原标题：《【普法强基在行动】酒后驾车死亡，共同饮酒人未尽义务需担责！》