一、基本案情

这是一起民间借贷纠纷案件，但特殊的是原、被告系姑嫂关系。2022年，被告丈夫因病去世 ，被告通知丈夫姐姐即原告到家中奔丧。原告到场参加葬礼时被告表明，家中已无余钱办理丧事，希望原告能先行垫付丧葬费，原告表示同意。

丧事结束后，原告找到被告进行费用结算，双方核对了各项票据，确认支出金额为一万七千元，被告承诺过几日给付。后因被告迟迟未给付欠款，原告多次催要无果后，遂将其诉至法院。

二、调解续亲情

电话沟通中被告表示，丈夫患病多年，家中积蓄早已所剩无几，当时的确无钱给丈夫办理丧事，这才拜托亲属代为垫付。原告多年来对自己一家十分照顾，并不是故意拖欠借款。法官动之以情、晓之以理，“在法律上，这一万七千元属于欠款，理应归还。而在亲情层面，她在你困难时帮助了你，你更应该及时还钱。你的丈夫虽然去世了，但她还是你孩子的姑姑，更是你的亲人。”

经过一番劝说，法官将双方约至法院，被告经过法官的释法说理也意识到自己的错误，带来一万四千元现金并保证剩余三千元一个月内还清。原告见此也表示亲戚多年，剩下的三千元不再要求其还款，大家握手言和，今后还是一家人。

本案看似是一起普通的民间借贷纠纷，但涉及家庭与亲情，因此相比一条条机械的法律、一组组没有情感的证据、一个个必须按照相关规定予以裁决的案情来说，更需要的是法官切身了解案情，投入理论和情感，以调解的方式解决纠纷，这才是更温暖，更贴近人心的办法。

只有法官投入更多的耐心、更多的智慧，用更充分的理论知识以及累积更多的经验，才能以更加有效率的司法举措化解矛盾纠纷，让群众真切感受到司法的温度。

声明：本公众号文章及图片版权归原作者及原出处所有。如有侵权，请及时联系我们，我们将根据著作权人的要求，立即更正或删除有关内容。本公众号拥有对此声明的最终解释权。

文 字 | 闫 雪

编 辑 | 庞佳琪

初 审 | 王佳璇

复 审 | 兰 凤

终 审 | 刘育林

吉林市昌邑区人民法院

微信号｜jlcycourt

新浪微博｜吉林市昌邑法院

原标题：《丧葬费垫付后不还钱？法官调解续亲情》