深圳市南山区人民法院随着机动车辆不断增加，小区车位紧张、乱停车等现象不断出现，消防通道上随意停车的现象也时有发生。如果因为消防通道上违规停放车辆阻碍了其他司机视线，进而导致车祸发生，事故责任该如何认定呢？南山法院近期就审理了这样一起案件。

本期法官

南山区人民法院

审判管理办公室副主任、一级法官

基本案情✦

2020年4月，张某驾驶一辆轻型封闭货车沿某小区内的消防通道由东向西行驶时，与由南往北突然从停放在消防通道的车辆中间横穿的儿童小兰（化名）相撞，造成小兰受伤。小兰经抢救无效死亡。

南山法院做出一审判决，认定森某物业公司没有采取有效措施禁止小区消防通道停车，对事故的发生存在一定过错，应承担10% 的事故赔偿责任。

森某物业公司不服一审判决提起上诉，深圳市中级人民法院认定一审认定事实正确，适用法律恰当，判决驳回上诉，维持原判。

森某物业公司在履行完毕上述案件的生效判决，赔偿了受害人144043.38元后，向南山法院提起诉讼，认为在小区消防通道有明显警示标识的情况下，被告唐某私自违规停放车辆至小区消防通道，明显遮挡了儿童小兰与驾驶员张某的视线，进而导致意外发生，应承担原告森某物业公司144043.38元经济损失。

南山法院经审理查明，首先，原告明知消防通道禁止停车，却没有证据证明事前采取了有效措施制止被告违规停放行为，应承担管理不当的过错责任。

其次，被告车辆违规停放，并在一定程度上遮挡了儿童小兰与驾驶员张某的视线，对事故发生产生了一定的影响，亦应承担部分责任，但原告的管理不当应为主要原因，被告违规停放车辆应为次要原因。

依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，酌情确定被告唐某应当承担20%的责任，即被告应当承担原告已经支付的赔偿款中的28808.68元（144043.38元×20%），驳回原告森某物业公司其他诉讼请求。宣判后，双方服判息诉，均未上诉，当前一审判决已生效。

法官说法✦

本案的争议焦点在于前案中原告已承担的10%的事故责任的划分。物业管理公司本身负有保障小区内停车有序、道路通畅的管理责任，应及时有效解决小区乱停车等问题。原告森某物业公司明知消防通道内禁止停车，却疏于管理，导致小区内出现了违规停车的现象，并且没有采取有效措施进行提醒或要求违规车辆驶离，在一定程度上默许了小区业主的错误行为，给意外发生埋下了隐患。被告唐某将车辆停放至消防通道，本身已是不当行为，对事故发生应当承担部分责任。

法官温馨提醒，消防通道是消防人员及车辆实施营救和灭火的通道，是一条重要的“生命通道”，广大市民应自觉遵守消防法律法规，杜绝乱停放行为，全力维护消防通道畅通。物业公司也应科学规划停车区域，做好车辆管理，及时排除违规占用、堵塞消防通道行为。此外，家长们应尽好儿童安全监护责任，切勿让孩子在车道等危险区域嬉戏玩耍，避免意外发生。

法律索引✦

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错的，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

供稿部门：民事审判一庭

供稿人：陈静鹊

编辑：曾逸佳

校对：彭梓涛

审核：陈亮

本号声明

本公号文章版权归原作者及原出处所有。凡本公号注明“来源：XXX”或“转自：XXX公号”的作品均转载自其它媒体，不代表本公号观点，本公号不对其真实性负责。本公号拥有对此声明的最终解释权。

更

多

精

彩

请猛戳右边二维码

南山区人民法院

nsfy-wx

原标题：《与法同行·民事篇 | 消防通道乱停车导致意外发生，责任谁承担？》