奋起反击致对方死伤
算正当防卫吗？
如果对方“恶人先告状”
因受伤报了警
我们又该怎么办？
1
案件详情
刘某外出吃饭，偶遇60多岁的尚某，便邀请他一起喝酒。饭桌上，刘某不满尚某说话夸张，指责了他几句，二人因此发生轻微口角。后刘某借着酒劲将尚某叫出，意欲再次“教训”一下他。刘某先是扇了尚某一巴掌，后又踢踹尚某一脚。当刘某再次用右脚踢踹尚某时，尚某顺势将刘某右脚抱住，并往左侧移动数步，身体前倾，刘某随即摔倒，尚某同时扑倒在地。后刘某报警，民警赶至现场将尚某抓获，经鉴定，刘某为轻伤二级及轻微伤，公诉机关以尚某犯故意伤害罪，诉至法院。
2
法院经审理认为
从案件起因上看，刘某先挑起矛盾，后主动将尚某叫出，直接导致该案的发生。刘某在尚某并未还击的情况下，继续踢踹对方的行为，明显属于正在进行的不法侵害。案发时，尚某已经60岁，且为酒后面对他人突然的踢踹攻击，重心不稳、出现踉跄具有合理性。即便尚某是有意为之，在如此短的时间内，要立即做出不伤害到对方的正确选择，显然加重了尚某的注意义务。鉴定证实刘某的伤情较轻，尚某防卫动作并不激烈，所造成的后果亦不严重，刘某倒地后也没有再实施任何加害行为，其行为具有防卫性质且没有超过必要限度，并未造成重大损害，属于正当防卫，依法不负刑事责任。
那么问题来了
别人先动手打我
我再还手
到底算不算正当防卫？
法条链接
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
综合来源自最高人民法院、内蒙古高院、天津一中院
原标题：《普法微课堂 | 拒绝“谁受伤谁有理” 正当防卫不担责》