戴了十九年的玉镯，真的值十万元？

不小心损坏了他人财物需要赔偿

这是天经地义

然而，财物的价值该如何认定？

双方私下达成的高额赔偿协议是否有效？

近日，昆山的李女士

就因玉镯被杨先生不小心损坏

向法院起诉索赔10万元

法官是如何判定的？

基本案情

2021年4月的一个下午，杨先生在昆山某商场购物时与他人发生纠纷，随后路过的李女士过来劝架，不经意间杨先生推了李女士一下，这一推导致李女士的手镯当场摔碎，一脸懵的李女士随即报警要求赔偿。派出所调解后，双方又私自达成赔偿协议，约定由杨先生自愿赔偿李女士10万元，达成协议的当即支付1万元，之后每月支付1万元直至6月，尾款7万元在7月底付清。后来，杨先生在支付了1万元后便明确表示不按约支付剩余款项，李女士多次催要未果，将杨先生诉至昆山法院。

在法庭上，原告李女士诉称，自己的手镯是19年前花费3000元买的，一直随身佩戴，现早已有较大升值，且对自己具有重要意义，杨先生在不小心摔碎玉镯后，自愿赔偿10万元，根据双方签订的赔偿协议书，杨先生还应再支付9万元。被告杨先生则称，双方发生纠纷后就此报警，在派出所内李女士向警方陈述该玉镯花3000元购买，但并未出示任何购买凭证。就算玉镯当年价值3000元，至今也不可能增值到李女士要求的赔偿金额。另外，当天在派出所的调解下，双方其实已经达成赔偿协议，约定去上海由杨先生购买同品质的玉镯作为赔偿。后来，李女士反悔，胁迫杨先生签下了赔偿10万元的协议。杨先生认为此协议无效，玉镯的原价值以及残存价值应由鉴定机构出具专业的鉴定意见，法院依据鉴定结论作出裁判。

法院审理后认为，根据我国《民法典》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨先生损坏原告李女士手镯，存在过错，李女士主张杨先生赔偿损失有事实和法律依据，法院予以支持。其次，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。根据鉴定机构出具的结论，涉案手镯的市场价为20200元-23000元。虽然双方签订了赔偿10万元的协议，但该协议约定的手镯价值玉手镯的实际价值相差较大，应予撤销，不应按照约定的价值予以赔偿。最后，法院根据鉴定机构的意见，确定该玉镯价值为23000元，扣除被告杨先生已经支付的10000元，还需支付13000元。

公共营业场所应妥善保管自己的财物，贵重物品随身携带，同时也要加强安全防范意识，以防由于粗心大意造成财物丢失、损坏。若是因此与人发生纠纷，应及时报警并保存好相关证据，以达成公平公正的协议。

民法典链接

《民法典》第一千一百六十五条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《民法典》第一千一百八十二条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿;被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

《民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

原标题：《“典”裁判 | 戴了十九年的玉镯被损坏 赔偿金额该如何认定？》