35年了，楼兰终于重见天日

原创杔格地球知识局

(⊙_⊙)

每天一篇全球人文与地理

微信公众号：地球知识局

圆梦楼兰考古

作者：杔格 / 编辑：Alicia

1900年，瑞典人斯文·赫定一行在我国罗布泊探险。一个偶然机会里，他的一位当地人向导——艾尔迪克，发现了中国史籍中所记载的楼兰故城。

这就是著名的“三间房”

（图：图虫创意）▼

次年，斯文·赫定在做好准备后，再次回到古城，在古城及其附近遗址进行大量发掘，出土了许多具有东西方艺术特点的雕刻器、丝毛棉织品和汉文、佉卢文木简（牍）、纸文书以及其它物品。

消息一出，震惊中外。此后接踵而至的有英国人斯坦因、日本人橘瑞超等，他们也在这里进行了大量挖掘，掠夺了许多珍贵文物。楼兰，也就此成为了我国学术之伤心史。

一段无声的记忆（图：图虫创意）▼

此后，除了中瑞西北考察团对楼兰地区进行过考古工作外，楼兰的考古发掘一度中断。改革开放后，由于一个重要机遇，新中国对楼兰及其附近遗址做了正式的考古调查和发掘，与之相关的《楼兰考古调查与发掘报告》，也于1987年3月完成。

这本书直到今年（2022年）才正式出版，时间已经过去了整整35年。

缘起中日合拍

楼兰所处的地理位置特别，环境十分严酷。关于楼兰的史事，自我国东汉以后，史籍缺载，所以在北魏时期，郦道元就在《水经注》中将其称为“故城”。即使往前追溯，东汉时期的史籍所载也仅寥寥几笔。由曹魏至两晋的楼兰情况，更不得而知，长期成为历史上的一个重要谜团。

楼兰故城就在若羌县境内

这是中国辖域面积最大的县（图：图虫创意）▼

新中国成立后，罗布泊地区成为中国的核试验基地，包括楼兰古城在内的许多地区，一度被列为“军事禁区”，普通人若无充分理由，不得进入。所以在很长一段时间内，大多数学者并没有亲临楼兰的机会，即使有人去过楼兰，也很少能够动土发掘。

罗布泊附近经常能见到类似的警示牌

（图：图虫创意）▼

重新发掘楼兰的契机，在改革开放初期到来。当时中日邦交已实现正常化。中国和日本NHK电视台合作拍摄“丝绸之路”电视系列片，而楼兰为计划的拍摄点之一。

经批准，中国同意了相关拍摄活动。其中由敦煌经楼兰至焉耆，荒无人烟的路段由中方单独拍摄，中央电视台即邀请新疆社会科学院考古研究所协作，组成考古工作队进入楼兰地区开展调查与发掘工作。

工作队的领队者——侯灿先生

（1979年12月3日于楼兰）▼

考古工作队组成后，为了弄清楼兰古城的确切位置和附近遗迹，于1979年6月乘直升机冒着酷暑，飞往罗布泊腹地上空进行探察。

侯灿先生在楼兰（1979年12月）▼

为了寻找通向楼兰的地面道路，考古队又于同年11月下旬至12月上旬顶着严寒，乘汽车顺孔雀河北岸向东南行，再徒步横跨干涸的孔雀河床，转向东南，穿越崎岖的雅丹地貌，才进入楼兰。

到达楼兰前所经过的雅丹地貌

（图：图虫创意）▼

在前期探察工作的基础上，考古队于1980年3月下旬分东西两路向楼兰进发：东路于4月1日由敦煌经后坑，过白龙堆、土垠，于4月16日到达楼兰，该路主要对“丝绸之路”路线进行考察；西路则于3月27日由和硕循去年冬天的考察路线进驻楼兰，该路主要对楼兰及其附近地区进行考古调查和发掘。

两路向楼兰进发，任务各有不同

（横屏查看）▼

东西两路在楼兰会合后，又于4月22日同时撤离楼兰。《楼兰考古调查与发掘报告》一书的作者侯灿，便是当年西路领队。他也由此成为中瑞西北科学考察团之后，第一位主持楼兰考古挖掘的工作者。

遗憾

结束考古发掘工作后，侯灿回到乌鲁木齐。

侯灿在楼兰考古工作中（1980年4月）▼

到1987年3月，就完成了《楼兰考古调查与发掘报告》，仅用了7年时间。7年，这个数字对于参与过考古研究的朋友而言，可谓是特殊含义，如此短的时间整理出一份非常优秀的考古调查报告，颇为不易。

侯灿在楼兰遗址考古现场（1980年）▼

报告完成后，侯灿将其寄给了北京著名的专业出版社。当年11月9日，出版社回信给新疆考古研究所：

“侯灿同志编著的《楼兰考古调查与发掘报告》早收到。报告纠正了前人的一些失误，并提供了一些有价值新资料和论证，有助于学界清楚地认识楼兰的历史。我们已列入明年的发稿计划。谢谢作者和贵所的鼎力支持。”

中间为侯灿先生（图：孟宪实）▼

得知报告已经列入明年计划，侯灿心情愉快。然而侯灿的好心情只维持了几个月，转年3月28日，出版社的同一部门给侯灿再次发来信件：

“据了解，文物月刊将在今年七期发表楼兰调查发掘的一组简报，简报包括了现有这本《楼兰考古调查与发掘报告》的主要内容。我社目前纸张紧缺，出版方面有很多困难，鉴于上述情况，原拟出版的楼兰报告专刊实无法承担。因此只有将报告原稿璧还（另函），请查收并恳祈多多见谅。今后楼兰如发现新的重要收获，我们还可重新研究出专刊。感谢您对我们工作的大力支持。”

然而楼兰再想有新的收获

就得再次启动考古，谈何容易？（图：图虫创意）▼

考古报告遭到了明确无误的退稿。如果出版社一开始明确拒绝，则尚在情理之中，然而出版社却出尔反尔，颇具戏剧性转折，而且多重理由的逻辑并不统一。

所说的《文物》月刊第七期，发刊日期是7月29日，三篇文章分别是《楼兰古城址调查与试掘简报》《楼兰城郊古墓群发掘简报》和《楼兰新发现木简纸文书考释》，因排在当期刊物的第一组，十分醒目。