原创 安岳法院 安岳法院

近日，安岳法院通过人民法院调解平台网络调解一起因相亲未成，要求返还“彩礼”的婚约财产纠纷案件。

2021年2月，男子郑某与女子孔某经人介绍相亲认识后开始接触往来。

2021年2月24日，郑某、孔某与双方父母长辈见面，郑某通过媒人给付孔某长辈“见面红包”若干。

可惜，双方终究没有走在一起。孔某不久后以双方不合适为由拒绝交往，郑某遂要求孔某返还其以红包形式给付的彩礼20000元，双方协商未果，原告郑某诉至安岳法院。

这钱，究竟该不该还呢？

庭审过程中，原告认为既然双方没有成立恋爱关系，被告及其父母长辈理应返还他以结婚为目的支付的，总计20000元的现金红包，即彩礼钱；被告不认可红包金额，并认为“见面红包”为当地“上门礼”习俗，并非彩礼，不同意返还。因双方均无有效证据提交，经法官耐心调解和释法明理，原、被告最终达成一致意见，被告于调解协议达成后返还原告10000元。

法官说法

婚约财产的性质一般应为赠与性质，有些财产的赠与是以双方结婚为成就条件的。

彩礼包括但不限于见面礼、聘礼、上车礼、下车礼、改口费，以及价值较大的首饰、电器、通讯工具、交通工具等贵重财物。

对于男女双方在交往过程中为表达感情、出于自愿所给付的小额财物及特殊意义的金钱等则不认定为彩礼。男女双方在交往期间，一方向另一方转账或以现金方式给付的有特殊意义数额的金钱，一般应认定为赠与行为，给付人要求返还的，不予支持。

关于彩礼返还条件

1、双方未办理结婚登记手续的。但此情形需基于双方未共同生活在一起、未生育子女的，否则，司法实践中并不会裁判返还所有的彩礼，仍会酌情扣除，甚至不予返还。

2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。基于谁主张谁举证的原则，同时夫妻生活一般较为私密，是否共同生活，举证难度较大，须通过对方的出行记录、居住证明、夫妻之间的聊天记录甚至证人证言予以综合证明。

3、婚前给付并导致给付人生活困难的。该情况的评判标准则较为严苛，即生活困难应当以绝对生活困难为判断标准，而不是以相对生活困难为标准，当事人亦应予以举证。

2022

小编寄语

从法律角度上讲，男女之间因缔结婚姻而赠送彩礼不应提倡，男女应崇尚文明节俭的婚姻礼俗，树立正确的婚恋观， 但这种普遍存在的习俗不可能立即消失。

作为当事人，无论是彩礼的赠送者还是接受者，都需保持一定的法律意识，谨慎处理。

同时，值得注意的是，女方父母不宜接受彩礼，最好由女方以自己名义办理存折自行处理，这样既可证明彩礼的去向，也可避免父母成为彩礼返还的连带责任者。在不少彩礼纠纷中，女方父母也被列为被告，而法院也往往判决女方父母承担连带责任。

原标题：《女子以不合适为由拒绝交往，男子起诉要求返还“彩礼”20000元，法院怎么判？》