据坤灵之正位，仿泰紫之圆方

这是国家宝藏第三季对故宫的介绍

说起“故宫”二字，想必大家都不陌生

但是除了“故宫”

您可能还听过紫禁城、皇城、宫城等称谓

这是因为明代关于皇宫的名称较多

而且对应的范围并不一致

其中“紫禁城”是大家最为熟知的

今天我们就来聊一聊紫禁城

不知大家是否留意到

紫禁城外朝三大殿太和殿、中和殿、保和殿

与其下的台基尺寸不相符

这是怎么回事呢？

不知大家在游览故宫时，除了感受它的金碧辉煌之外，有没有这样一个疑问：三大殿的台基和殿身好像不太协调，若从空中俯视，可以看出台基过大，而三大殿过小，这是为什么呢？

三大殿遭受的第一场大火是在明永乐十九年（1421年）四月，奉天殿因雷击失火，且很快蔓延到华盖殿、谨身殿，结果三殿均被毁。明正统六年（1441年）九月，三大殿复建完工，各建筑体量、建筑间距基本与初建时期相同。当时的大火将三大殿焚毁的程度虽然没有记载，但是根据之后的复建工程记录可知，此次大火仅仅焚烧了三大殿的殿身，台基等没有破坏，因此才能从正统五年（1440年）开始复建到正统六年（1441年）仅用一年左右的时间就建设完成。

第二次大火是在嘉靖三十六年（1557年）四月十三日，这次火灾的过火面积很大，根据《明世宗实录》记载，当时“三殿二楼十五门具灾”，过火面积覆盖整个外朝，使得嘉靖皇帝不得不在端门举行朝会。火灾损失巨大，复建也就迫在眉睫。而且又赶上第二年，也就是嘉靖三十七年（1558年）要举行三年一次的大朝觐，届时全国的官员都要来。

在此次复建工程中有官员提出缩小三大殿的尺寸，加大之间的间隔，认为三大殿之所以容易着火，除了其本身为木制建筑外，间距太小也容易发生连带情况。对此嘉靖皇帝也深以为然，再加上时间紧、任务重，皇帝提出“因变少减”的建议。不过这遭到了严嵩的反对，他认为建筑地基施工难度大、费用多，若三大殿地基发生变化，会导致地基上部的建筑整体做大改动，费时费力。因此，“缩小三大殿尺寸”的提议没有得到实施。只是在三大殿重建完成后，将三大殿更名为皇极殿、中极殿、建极殿，以试图消除“晦气”。

仅仅改名就能避免火灾吗？答案是否定的，被人们寄予厚望的三大殿之后依旧多灾多难，不光被雷击，还有人为纵火，这究竟是怎么回事儿呢？

改名后的三大殿依旧没能避免被火焚的命运，究其原因是古代的建筑没有避雷针导致。三大殿的第三次大火就发生在万历二十五年（1597年）六月，这次的原因依旧是雷击。只是这次的复建工程相较前两次，历时要长的多，一直从万历朝拖到了天启朝。

此时，又有官员上奏建言缩小三大殿的尺寸。这次得到了皇帝的首肯，于是天启帝下令缩减三大殿的尺寸，并且将皇极殿向南移动、建极殿向北移动。

明天启七年（1627年）八月三大殿复建完工后，就形成了我们今天看到的三大殿的体量和间距：三大殿的建筑面积缩小为明朝初建时期的二分之一左右，各宫殿高度相应降低。缩小后的三大殿间距增加至30米左右，是初建时期的3倍。

那么如此做法，真的有效吗？天启朝修建三大殿之后，又有几次火灾，但是受灾面积都没有之前的大。比如崇祯十七年（1644）年四月李自成火烧紫禁城，建极殿得以保全。清顺治二年（1645年）重新整饬紫禁城后将三大殿更名为太和殿、中和殿、保和殿。康熙十八年（1679年）十二月，因值班太监用火不慎，三大殿再遭火焚，只是此次太和殿被毁，中和殿、保和殿损失较小，可见拉大间距对防火还是有一定效果的。

以上所说都是明朝为了防火对三大殿本身进行的改造工作，那么清朝又做了哪些努力呢？这里仅谈谈康熙十八年（1679年）的那一次火灾。

此次火灾的过火面积较小，只是烧毁了太和殿，中和殿、保和殿只是略微受损，清廷吸取了前明几次大火的教训，认为当时采用的庑廊及斜廊连接的方式促进了火势的蔓延，所以在康熙三十四年（1695年）重建工程中废弃了此种造型，改成阶梯状的防火墙，而且在保和殿前东西联庑廊中加设封火山墙七道，又将左翼门、右翼门、体仁阁、弘义阁独立出来，避免了火势的蔓延。

除了加建防火墙的措施，在此次重建中还将中和殿、保和殿的位置进行了调整，现存中和殿位于“工”字形台基正中偏北，保和殿位置也较明朝时北移。这样调整的目的，可能是为了使三大殿的广场更为宽敞，方便举行重大仪式。

对三大殿本身进行的改造工作

而现代社会火情一旦发生

高压水枪、云梯、消防车等

现代化消防器材各显神通

除此之外

还有一支消防尖兵时刻护守着故宫安全

他们就是

北京市天安门地区消防救援支队

故宫特勤站

没有灭火战功就是最好的战功是他们的队训

他们进驻故宫50年来

靠着全天候、无缝隙、不间断的忠诚坚守

确保故宫消防的绝对安全

原标题：《故宫三大殿也“瘦”身？背后原因是……》