原创 人文清华 人文清华讲坛

线上线下近354万观众跟随张利教授一起提前感受了“北京冬奥之旅”。

张利，现任清华大学建筑学院院长、长聘教授；清华大学建筑设计研究院副总建筑师及清华院简盟工作室主持建筑师；《世界建筑》主编；中国建筑学会常务理事、国际建协理事；中国城市科学研究会总师专业委员会副主任委员。曾任北京冬奥申委工程规划部副部长、场馆与可持续发展技术负责人、陈述人，现为北京冬奥会张家口赛区及首钢滑雪大跳台场馆规划设计负责人。第十七届威尼斯国际建筑双年展中国馆策展人。主要研究方向为城市人因工程学，关注人体与空间的积极互动关系。

以下为演讲实录，约12000字。（全文读完约16分钟）

感谢人文清华讲坛的邀请。

马上要开冬奥会了，今天有机会来分享，是和我们团队做的冬奥相关工作有关系。

设计：

源于生活，

服务于美好生活

但事实并非如此，任何一个好设计的产生，都源于一个好的设计问题的定义，而一个好的设计问题的定义来源于我们的生活，来源于和这个项目的产生、发展到生命周期都息息相关的所有人。具体到冬奥项目，它们和赛事举办、地方管理决策、所有参与冬奥筹办的人，甚至和所有今天讲座在场没有参加冬奥筹办的人都相关，因为设计来自于生活，好的设计一定是以我们的生活为模版出发的。

4000年前，埃及中王国时期的折叠椅和15世纪末文艺复兴时期的无背折叠椅相比，美学上产生了一些变化。17世纪中国明代的圈椅，19世纪中期美国震教徒社区用的桌边椅都很有代表性，20世纪20年代包豪斯学派最好的钢管设计师马歇·布劳耶（Marcel Breuer）设计的钢管椅华西里椅，不仅能够调整坐姿，而且能够把钢管和椅子生产工艺用最简洁的方式表达得淋漓尽致。从上个世纪60年代开始，大家开始开发让人的工作变得更健康的人体工学坐椅，比如德国的德拉伯特工作椅。曾经一度我们想可能坐着还不是最放松的状态，也许半跪着更好，所以上世纪七十年代末八十年代初，欧洲多地使用巴兰斯跪姿工作椅。发展到今天，21世纪，人体工程学最领先的竞游座椅，已经出现在汽车的驾驶舱、办公室等地。这八把椅子，都是进入普通人生活的最普通的椅子，把它们放在一起，发现对“坐”这件事情，人们也有着无穷无尽美好的追求。当你解决了上一个对美好的追求后，原来不知道的、新的对美好的追求又出现了，所以设计实际上是在不停增加服务于我们生活的任务。上一个任务完成，甚至还没有来得及被设计师完成时，下一个新的对美好生活的预期已经出现了。所以，设计服务于我们的美好生活。

四个任务：

共享、漫游、

目的地、识别性

离开椅子看房子，我们对生活的愉悦体验，对更高质量生活的向往里，有哪些可以看得到、摸得到的任务？荷兰的UZEC事务所是一块平坦的小型办公空间，但是桌子可以吊挂起来，随着桌子吊挂或者落下，椅子摆布不同，整个办公室可以出现办公、研讨、做操、午餐、聚会所有这些可能性。一个有边界的，被一个互相熟知的群体所共享的空间，完成不同的多功能灵活布局的任务。

传统建筑里，可能在中国的院子里这个表现得最充分。中国的院子是非常特殊的载体，只要把院门一关，熟悉的群体在院子里可以呈现出所有的可能性。

所以，我们已经阅读出了在生活当中第一个和亲切的尺度相关的任务，也就是共享任务。在建筑和城市领域里讲亲切尺度，100米以内已经很亲切了，大家可以看清楚表情，可以互相熟悉。

我们把尺度放大一点。观众去纽约古根海姆美术馆，沿着一个坡道缓缓而上，侧着点脑袋看美术作品，直到上到顶端，有明确的开始、结束，中间有变化的景观。类似在颐和园七百多米长的长廊里，步移景异，不仅有湖边的景观，还有雕梁画栋讲述的故事。我们又得到了第二个任务——漫游任务，距离在100米到500米之间，有明确的开始、结束，有明确的景致变化、节奏变化。

我们再把尺度扩大一点。原来西雅图的城市和水被一条高速路和一条铁路隔开，西雅图雕塑公园的设计者非常聪明，用缓缓下降的Z字形坡道，把城市和水联结在一起，并且在所有Z字形道路转弯的地方都摆上知名的雕塑。

再看看北京奥林匹克森林公园、颐和园，无论是家庭出游，还是单位团建，它们都是理想目的地，因为它们能够给我们提供一个单位时间，让我们有2.5小时左右的投入，这就是第三个常人生活当中的任务——目的地任务，距离大于1公里，能够让人驻留，空间有变化节奏，给人愉悦的体验，留下深刻记忆。

“超人”场馆

要向常人靠拢

具体看看两个场馆。一个是国家跳台滑雪中心“雪如意”。赛道分为HS140大跳台和HS106标准跳台，140大跳台长度110米，落差135米，106标准跳台长度106米，落差115米。S曲线的赛道是视觉上非常明显的符号，所以这项超人竞赛的任务，天生就能够和识别性任务结合在一起。怎么结合？寻找S曲线和我们最熟悉的文化符号之间的契合，我们找了一百多个符号，从椅子的扶手、博古架的细节，到彩云图案、剑鞘等等，最后发现中国文化里和S曲线最契合的就是如意。如意的几何特征，有柄身、柄首、柄尾，柄身本身就是S形，很容易和赛道结合在一起，而柄尾很容易和赛道结束这部分放大的体育场结合在一起。问题是柄首怎么办？这是巨大的问题，这也是2017年我们决定可能用如意容纳冬奥跳台滑雪比赛时首先要确定的一点。我打电话给当时国际雪联负责这项运动的竞赛主任瓦尔特·霍费尔（Walter Hofer），问他，如果我们准备在北京冬奥会跳台滑雪赛道的顶部修一个直径80米的巨大空间，是否可以。他说以前的冬奥会倒是没有弄过，在电话里沉吟了半晌，表示只要不往下掉东西，就可以。我接着打电话给赛道设计师，德国人汉斯·马丁（Hans-Martin Renn），他设计了上百个世界滑雪锦标赛以上级别的竞赛曲线，本身也是建筑师，他表示这事以前的国际滑雪比赛场馆确实没有做过，但是如果北京冬奥会这个东西是为了赛后服务，那他们是支持的。这样就有了柄首的顶峰俱乐部。今天形成的国家跳台滑雪中心“雪如意”，中间的柄身部分是赛道，被包含在里面，赛道侧面的边用于防风。跳台滑雪怕侧向风，侧向风一旦把运动员吹出底下有承接面的赛道，就会出事故，所以侧向需要防风。防风设施是一项昂贵的构筑，索契冬奥会用了 400 米，平昌冬奥会用了将近 700 米，北京冬奥会因为有了如意的两边，只需要在山脊肩膀背侧增加100余米防风网就可以。

（图源：清华大学建筑设计研究院简盟工作室）

解决了超人的竞赛任务和识别性任务的契合以后，接着发现跳台滑雪里还有一个我们原来不知道的事情，通过观察比赛和运动员，发现运动员虽然是超人但也是人，他开始助滑前坐在杠子上，有0.3秒的时间环顾四周，得知关于周边场景的信息，然后就聚焦到自己的起跳和飞行上了，但是这0.3秒对他的心理状态有很大的影响。过去几届冬奥会，最受欢迎的跳台是惠斯勒那个，因为运动员对面有座印第安神山，飞向印第安的神山对他们的心理很有帮助。在北京冬奥会，我们怎么利用这0.3秒，帮助运动员做心理提升，这就是超人的常人瞬间的问题。我们也有一个非常棒的景观，一点儿也不比印第安神山逊色，就是穿越冬季两项运动的山谷能够看到长城遗迹，我再次请教瓦尔特·霍费尔（Walter Hofer）和汉斯·马丁（Hans-Martin Renn），和他们商量，在他们的支持下，把原来汉斯·马丁（Hans-Martin Renn）设计的跳台方向，这是很专业的按照等高线计算出来的，也就是土方量最少的方向，往北旋转了20度，成了大家现在看到的方向。没有旋转以前，运动员只是对着对面的小山包。人的水平视角关注的范围大概在45度，旋转以后，长城遗迹、冬季两项运动的整个山谷，进入了运动员的视野。在光线均匀的时候，你看得见对方，对方就看得见你，当我们爬到长城遗迹边上再回望时，也能看到“雪如意”。我们后来也发现在没有比赛的时候，一般的参观观众最希望停留的点，也是在这个旋转后的起跳点附近。

超人的常人瞬间解决完了，我们需要解决其他几个常人任务。首先要加入的是目的地任务，在冬奥会比赛中一般有一个被称为北欧组团的场馆群，就是北欧两项运动（跳台滑雪加上越野滑雪），再加上冬季两项运动（越野加射击，源于原来的军事训练），这几个项目的场馆组成的组团，对赛后利用来讲，这一个组团实际是做成一个单位去营造一个吸引力。我们想办法在这个组团里面完成目的地任务，因而除了竞赛设施以外，我们附加做了一个供人慢行的步行桥“冰玉环”。环形建筑最早是一个瑞士团队提出来的，他们建议在小山包修一个像苹果公司那样的五层综合体，把酒店、场馆都修在那里，这是很浪漫的设想。但是我们的方案可以用现在这个不封闭的办法，把国家跳台滑雪中心“雪如意”、国家冬季两项中心、国家越野滑雪中心三个场馆联结在一起，形成一个慢行的系统，试图提供那2.5小时的驻留时间。比较一下北京冬奥会和2018年韩国平昌冬奥会，平昌的举办方式是花最少的钱把事办完，至于赛后怎么用不在考虑范围之内，而在我们国家举办这种比赛是整个国家和政府来组织公共资源完成一个连贯的系统，所以是两种不同的理念。比较北京的北欧组团和平昌同样功能的组团，发现北京的连成系统和平昌分散断开的设计有区别，它们在拓扑上的比较明显不同，北京这些附加的为赛后的常人使用的慢行设施，可以增加赛后常人在这儿的驻留时间。也能明显看到，我们把常人的步行道架离开山体，对于赛后山体地表生态连续性的修复很有帮助，这就是强调最小生态足迹的绿色原则。

（图源：清华大学建筑设计研究院简盟工作室）

怎么能证明有2.5小时这件事情存在？这件事情只有在最近的五六年才可能被证明。过去我们只能靠经验判断，因为设计领域没有技术去推测人的停留时间、人和空间的互动。但是最近五六年，随着军事训练、人机环境设计、体育训练里用到的人因技术被带到设计里，我们将通过穿戴设备所收集的人的生理信息、心理信息和环境空间进行耦合，就能判断出人和环境之间交互的强度，因而可以相对准确地预测出，在特定空间安排底下，用虚拟现实的办法模拟出这个可能性，再用实测数据反馈回来，就可以得到一个基准的，在一个固定的空间关系底下可能产生的人的驻留时间，并且以这个为基础再去测试建成以后实际的人的驻留和环境互动的强度。

城市人因量谱图表达三种信息：第一，空间的拓扑信息，连续或者间断，停留或者移动。第二，在可停留的空间里，包括慢行移动空间里可能产生的停留时间；第三，在相应的场所、相应的位置上可能具有的感知的强度。比较北京冬奥会场馆和平昌冬奥会场馆，就能看出比较明显的区别，其一，在三个主要场馆之间，北京这条线性的慢行空间提供的附加空间感知的强度更好。另外，“雪如意”的跳台，常人是可以通过台阶抵达的，和平昌那个不可到达的跳台的侧面相比，我们所提供的连续停留时间更长。依据这种测算，北京冬奥会大概能够在整个的北欧组团里提供约185分钟的停留时间，而平昌是75分钟。

我们再把尺度缩小一点，目的地任务完成以后，我们来看看在“冰玉环”步行桥，以及“雪如意”跳台所拥有的徒步的可能性上怎么完成漫游任务。“冰玉环”实际上在山谷里，有坡度，因为“雪如意”本身的存在，这个环可以提供附加的景观变化的节奏，而且有明确的开始点，明确的结束点，当然可以互为开始和结束。整个“冰玉环”分为ABC三段，A和C段看从哪一个方向走，或者上坡或者下坡，分别是有 5% -6% 的坡度，B段靠近“雪如意”这一段基本是平的。随着人趋近“雪如意”、侧向“雪如意”、背朝“雪如意”，因为它的高可视性会在慢行体验上产生一些微妙的对速率的干扰，也会形成我们对这个空间感应的节奏感，这就是景观标识物的影响。我们在实际环境里看到的也是这样，大部分的人或者大部分的慢行者都会有类似体会。

在“雪如意”里做了两个大跳台，四条连续的台阶，作为徒步的闭环。大家去山里徒步时都要走连续的路径，这里就是提供类似的路径，起始点或者结束点是停车场，上面是顶峰俱乐部。我们靠表情分析来记录、测试走过这条路时心理上不同的变化。现在的技术可以很容易做到对九种表情的分析，比如刚走到陡坡的时候心里被惊吓一下，习惯了以后开始欣赏周边的山谷环境，包括“雪如意”的顶峰等等，就开始愉悦。这里我们能够看到的表情节奏的变化和我们实际观察到的在没有比赛的时候，参观者经过这些游历的路径时所产生的表情变化基本一致。我们在做这个跳台时，去过最近在世界上盖起来的十余座用于冬奥会比赛或者世界杯跳台滑雪比赛的跳台，“雪如意”是第一个能够完整地让大家沿着整个跳台的长度侧向走遍的，这很明显不是为了竞赛准备的，而是为了常人游历的路径准备的，在没有比赛时是这样，在有比赛准备时也是这样。当然走完了这些台阶，无论上或者下，自然会形成一些节点，大家聊一聊天拍一拍照，这都形成了连贯的漫游经历。

漫游任务结束了，还得完成共享任务。“雪如意”室内室外都有这样的空间。首先是顶上这个顶峰俱乐部。它是一个环状的空间，内圆和外圆不同心，这个不是蒙出来的。为什么要做成中间掏空的？因为做成这么巨大的悬挑，即使对我们国家的基建能力来说也是有很大挑战，掏空就能做得轻，解决承重问题。北京冬奥组委规划部的刘玉民部长和沈瑾副部长都是很好的建筑师出身，他们提示我，可以考虑做成不同心，当中间洞口往前移，实际就等于整个环状空间往后移，这一下给我们开启了很大的可能性，我们开始一个一个实验。从美学判断来讲，把洞口往前移可能基本上差不多，但到底移到哪儿最合适？我们继续用人因量谱图的方法评价内部空间，偏心的环做出来后，环的后侧和前侧形成B和A两块空间，B空间更多是用于聚会，A空间更多是观察前面山体的景观，因为前面朝向冬季两项运动和山体这一侧，经过量谱图的预测，以及虚拟现实环境下对人反馈的预测，我们选择了现在的方案，内外两个圆并不同心，大概偏 1/4 左右。实际建成后，又在现场对9组志愿者进行测试，在B端偏西那侧，从北顺时针方向往回绕，绕过西边的山，开始看到北侧，冬两、山谷、长城遗迹逐渐进入视野，人的驻留时间开始上升，形成很长的停留值，逐渐转到南侧时，驻留时间开始下降，当看到雪场的雪道时，还有一个相对而言小的次高峰。我们发现实际建成后测试的结果符合我们对设计方案的预期。

（图源：清华大学建筑设计研究院简盟工作室）

这个偏心的环还有一个附加的好处，从这里能直接看到竞赛的出发区，运动员出发镜头非常漂亮，以前电视转播需要飞猫镜头来捕捉他们精彩的出发瞬间，现在现在可以从室内看到这个场景，我们期待一些将来在此观赛的贵宾能从这个空间和运动员出发区发生一定互动。顶峰俱乐部还是一个可以用于共享的集会空间，A区用来观景，B区赛后可以完全用于休闲，办展览、演出、会议、婚礼、餐饮等。我们这些年学到的是，无论设计师怎么想，对空间的使用，实际使用者和房子的运营者永远比我们更有想象力。

“雪如意”下面的体育场也值得关注。一般跳台滑雪体育场要做一个反坡，这样运动员减速减得快。但是这样做，底下不是平的体育场，观众席也不是环抱式的坐法，很多在室外体育场可以发生的活动就没有了。所以我们比较坚持要做调整，和国际雪联的管理人员商量了很久，最后得到他们的支持，做一个90米的体育场，观众席用马蹄型布置，这样就能够保证体育场在冬奥之后能够更多地用于赛后常人的聚会和大型活动，跳台下就是足球场，对足球比赛、演唱会等常规大型活动，观众席容量可达1万人。“雪如意”的顶峰和后面所有的竞赛设施就成为了这些活动的背景。2020年12月河北省第二届冰雪运动会的开幕式就是在这里举行，这是它第一次作为多功能室外体育场来使用。

（图源：清华大学建筑设计研究院简盟工作室）

首钢滑雪大跳台其实面临同样的问题。滑雪大跳台运动是一个高难度的极限竞技运动，运动员要把自己抛起来，离开底下的承接面达到14-15米，而跳台滑雪飞行时和底下承接面的距离也就是3米半以内，所以滑雪大跳台运动是极限冰雪运动当中的极限，粉丝多半是城市人群。这种惊险的竞赛也是高显现度的，也自然有一个和识别性任务相契合的可能性，但是这个契合和“雪如意”不太一样。

这里有三个小问：第一问，选址，雪上项目一般在山里，而这个运动最喜欢的是在城市中心区广场，粉丝都是25-35岁之间的年轻人，喝着啤酒唱着摇滚看比赛，因为受伤机率很高，比赛选手都是十几岁到25岁的年轻人，到25岁以后就很难参加这个比赛了。一开始国际雪联的竞赛管理者甚至问到能否在天安门广场做这个项目，北京奥组委和北京市负责人相当聪明，马上把他们的注意力转移到永定河边的工业遗产首钢，这里有冷却塔，冷却池，背面有西山做背景，场景很酷，他们一看，认为太好了。这样世界上第一个永久性的滑雪大跳台和世界上第一个奥运永久场馆和工业遗产结合就成为可能。

第二问，从助滑到起跳、翻滚、落地，这些动作背后动感的曲线用什么样的中国文化元素符号来表现？这项运动的英文名字叫Big Air，最大限度地往空中腾跃，而中国的飞天也是在空中腾跃的。东方的绘画和西方传统绘画不一样，我们不通过解剖学表达人的骨骼、肌肉、皮肤，而是通过衣物的轨迹表达动感的人体经过的痕迹，因此敦煌飞天的飘带就是表达这项运动动感曲线最好的载体。我们最开始设计的时候是一根彩带，后来发现不管彩带怎么做也飘不起来，我们团队有一个年轻的女设计师，业余很喜欢做首饰设计，她提出可能一根带子不够，要多根，结合在比赛时台子底下需要临时设施和吊挂结构，我们附加了第二根彩带以后，形态好多了。但是还有一点不那么满足的地方，运动员上到顶端出发时以及上面的转播平台四面都是漏的，如果再用一根彩带包进来，就有可能让飘带飘起来更舒服，就有了现在这个设计。

第三问，识别性除了文化元素、除了选址以外，还得注意这是一个工业遗产的改造项目，首钢已经是北京工业遗产结合城市更新的名片了，怎么延续工业遗产的记忆？我在北京长大，小时候对我而言，去首钢，那就是到了北京市西边的尽头了。这个尽头最主要的记忆，就是四个冷却塔加上后面的西山，前面的冷却池，形成一个天际线，怎么在加入一个新跳台时不破坏这个天际线。我们求助于人因技术，把所有能够选择的可能方向，从最朝东南的开始，每5度做一个测试场景，然后请在首钢生活了30-40年的老工人、老决策者、老管理者一起帮助判断。我们测试人的皮电，表明唤醒度；再测试人的注视时长，注视跳台本身、冷却塔和后面的西山。经过一定的测试数据支持的结果，和我们在更大范围内用简单的纸质效果图让人选择时的结果，其实带有一定类似性，当然有一个误差的范围。我们很高兴看到，老首钢人，现在有的已经在帮助筹办冬奥会，成为周边的安保人员，他们会站在群明湖这侧指向那侧，很热心地介绍：“这是我们首钢的滑雪大跳台，冬奥会的跳台。”对于我们来说“我们首钢的”这几个字是最大的鼓励。当然还有长安街沿长线上看到跳台的问题，这个更多地是从视觉上用它和周边景物取得更多的类似性，能够融合进去，比如跳台不能在视觉感知上比冷却塔高，所以跳台结束区就需要沉到地面以下5米，不然就会比冷却塔高。比如跳台有斜行的电梯，但是它的角度和冷却塔接地角度有类似对称关系。比如跳台上水平准备起跳的高度和周边遗留下来的首钢厂房高度类似等等。运动员比赛时，经过冷却塔上映出来的影子，经过斜行的电梯上到出发区，从电梯走出来，整个首钢园区就在底下，远处城市尽收眼底，这是很兴奋的起跳心态，对观众来说也是一样，冷却塔永远是观看这个当代城市比赛项目的一个背景，特别是在夕阳西下的时候，非常美。曾经在这里参加过单板滑雪大跳台比赛的选手表示，大跳台给人以梦幻般的未来感。

（图源：清华大学建筑设计研究院简盟工作室）

在设计过程中，我们发现还有一个附加的超人任务，这是以前我们不知道的。大跳台滑雪比赛和经常在山里进行的自由式滑雪空中技巧比赛，实际上具有类似性，都是先助滑再起跳，空中翻腾再落地，只不过这两个比赛的曲线陡峭程度不一样，这两项比赛以前从来没有想过放在一个地方举行，但是在首钢的项目里有了变革的契机。单板滑雪大跳台比赛的赛道设计师，和空中技巧滑雪的赛道设计师，两个人一起坐在给首钢项目长期做设计的比利时结构工程师、建筑设计师戈建北京四合院的家里交流，喝着啤酒，把这个曲线越画越像，只差中间有一小部分不能重合，而这完全有可能用结构工程的办法解决。结构工程师杨霄老师设计出了正四面体结构模块，它可以附着在大跳台的系统节点上，48小时之内就可以把单板滑雪大跳台项目的曲线转化成空中技巧项目的曲线。这个变换技术是全球首例。遗憾的是2020年因为疫情没有实现这个事。北京冬奥会比赛已经确定了在首钢举行滑雪大跳台比赛，在云顶举行空中技巧比赛。但未来的比赛，完全可以通过附加临时单元体结构在48小时内完成向空中技巧场地的转换。

漫游任务结束以后，再回到共享空间亲切尺度的任务。首钢有一个制氧厂的厂区，这种小尺度空间的改造，恰恰可以形成室外的院落式的带有工业遗产色彩的共享空间。对制氧厂区的改造当然从工业遗产的延续开始，所以再次请老首钢人投票决定所有这些槽、罐、塔哪些最值得留下，投票最高的留下来，以这个为契机，就开始做新的改造设计。有一个比较大的厂房，特意请意大利都灵理工大学的人来设计，因为他们参与了都灵米其林工厂的改造，很有心得。我们自己的团队做其他小厂房的改造。改造中有意留出来原来建筑的一部分，可以看到原来工业使用的痕迹，能够阅读出过去的使用逻辑和今天逻辑的区别，当然对这种厂房的改造不用做太多的测试，因为有太多的例子证明，只要把大的工业遗产的逻辑切分成人的尺度，依赖工业遗产本身具有的自明性，这个空间就会受欢迎，这些留下来的工业设施的周围就会形成吸引力集中的地区。我们把附加的面积垂直于原来的房子做出来，形成一些出挑，大家能够明显感知原来地面空间的肌理，加强工业遗产的记忆和现代生活的互动。景观的设计有意用软化植物种植在瓶瓶罐罐的周围，一方面有利于土壤的有机更新，另外可以形成一种软硬的对比，自然形成吸引力场所，共享的空间。厂区目前没有完全开放，所以没有办法验证实际生活如何发生，我们希望开放以后继续观察。有一个好消息，这里冬奥会比赛时用做观众服务，而赛后2022年和2023年创意办公空间的出租已经基本完成了。

在首钢改造里，其实我们定义的设计问题和采用的方法，基本和在“雪如意”里的大思路是一致的，但是我们依赖的载体不同，一个是进行当中的工业遗产改造的载体，一个是离北京相对比较远的山体，在首钢的题材里，来自城市的关注更多，国际奥委会积极的反馈也肯定了我们的设想。

建筑：

来自我们，

为了我们

我们从一般人的房子观察到了共享任务、漫游任务、目的地任务、识别性任务，这些常见的服务于城市生活的任务。结合两个冬奥会竞赛场馆，分享了在北京2022冬奥会可持续性理念下，场馆为了赛后而设计，为了常人的生活而设计，是如何把超人任务和常人任务结合起来的。从超人的竞赛设施出发，看到超人的常人一瞬。我们把共享任务服务在超人竞赛设施的周围，组织它所从属的环境，无论是自然山体环境，还是工业遗产环境，提供漫游体验，尽量依赖一个大的工业遗产园区，或者是一个新建立起来的场馆体系，形成2.5小时的目的地。我们更借助中国元素，借助自然和人文信息的传递，实现更广泛的文化意义上的识别性任务。

奥运场馆所面向的群体，已经从服务体育比赛的教练员、裁判员、运动员，扩展到更多的喜欢体育的普通人、喜欢文化旅游的家庭、喜欢城市和自然环境的城市社区群体，甚至通过网络和电视的传播，抵达了世界上拥有共同价值观的群体。只要我们在地表进行着空间的设计改造，就面临着人对美好生活的需求，所以设计师依赖的数据或者人因测试的记录，并没有改变服务的对象，只是让设计师更好地用更精准的方法去服务这些对象。因此这种方法并不仅仅适用于像冬奥场馆这样大型的比赛设施，完全可以适用于城市所有空间的改造设计。我的团队和我通过这些设计更坚定了一个信心，建筑设计要解决的问题，设计所依赖判断的数据，永远来自生活，来自于我们生活当中的每个人，而依赖这些数据去试图寻找解决问题的答案，反过来也是服务于生活中的人，这就是为什么建筑必须来自我们，为了我们。

这就是我今天要和大家分享的，谢谢！

“人文清华”讲坛是清华大学发起的大型思想传播活动，推动建设更创新、更国际、更人文的清华新百年。讲坛定期邀请优秀人文学者，在标志性建筑新清华学堂发表公众演讲，阐述其经典学说、独特思考和重大发现。

原标题：《冬奥场馆设计师张利人文清华讲坛演讲实录——建筑：来自我们为了我们》