君子养成大会精彩发言|沈奕斐:家庭教育不需要选拔机制,需要爱的机制

今天的父母为什么更难做?今天的教育者是否在互相伤害?时代变了,家庭教育应如何转型?12月25日由上海教育报刊总社、复旦附中青浦分校、上海市写作学会、上海复旦五浦汇实验学校、上海市儒家研究会中小学专业委员会联合举办第六届“君子养成大会”。在主旨报告中,复旦大学家庭发展研究中心主任沈奕斐认为,君子的养成最需要家庭教育的力量支撑,家庭教育应该回归与学校教育不同的功能定位,在后喻文化时代父母应重塑家庭教育理念,由传统家庭教育慢慢转向优势累积教育。

量化的指标,焦虑的源头

作为两个孩子的妈妈,又做了近8年家庭教育公益活动,我发现,今天的父母真的挺难做。其中一大痛苦是:父母那一代很管用的教育方式,到了我们这一代就不管用了。

小时候我妈对我的教育很简单,告诉我应该做什么,不听话就打一顿。隔壁家打得更狠。我们成长于棍棒加权威的教育方式,可等我们做了父母,即使我对儿子偶尔吼叫,他也会质问我是否不爱他。我们从权威型父母被迫转型为民主型的父母,但一碰到作业就彻底崩溃。过去的物质激励随着孩子年龄增长,作用也渐渐式微,讲道理也不太有用,作为今天的父母,我们有点黔驴技穷。

父母的焦虑不仅仅在于不知道怎么影响孩子,还在于对孩子的未来职业和发展规划有很大期望,很少有人思考过其背后逻辑,我们称之现代新为现代性的困境。

在过去的农业社会和工业社会,对于未来的把握相对确定。读书、工作、结婚、生子,甚至工作都是包分配的,老一代人的选择权比今天的年轻人少多了。改革开放后社会巨大的进步中,个体主动权和选择权急剧增加。在哪里读书,在哪个城市工作,什么时候结婚甚至要不要结婚,什么时候生孩子甚至要不要生孩子,这些选择权都归于个体,这是现代社会非常重要的特征。

然而这也意味着个体必须承担选择带来的后果,个体无法保证自己的选择是正确的,这便是不确定性。人类面对不确定性的恐慌,被称为现代性的困境。为了应对恐慌,人们本能的反应是抓量化指标。对于父母来说,在孩子多种发展可能性中,父母们无法确定学艺术能否使孩子成为艺术家,但凭借好成绩进大学这条路相较而言最具确定性的。出于人类面对不确定性来带的恐慌,本能反应促使父母重视“成绩”这一量化指标。量化指标也被应用于其他素养培养,如音乐考级将孩子的进步量化。

与情感教育和人格培养等内容相比,学习成绩也自然而然地被放置在家庭教育最重要的位置。虽然家长们认为这些都是最重要的,但唯有成绩最可视化。孩子选择哪所学校似乎也“顺理成章”地成为家庭教育成功的标志,也为家庭教育的问题埋下隐患。

家庭教育是君子养成的核心场所。虽然学校教育和家庭教育有共性且总体目标一致,但两者差异决定了其不同的分工。学校教育重知识传授和能力培养,面向选拔机制培养学生,以量化指标进行教育评价。但家庭教育有所不同,最重要的责任是给予孩子情感支持和人格培养。家是温暖的港湾,不是竞争的场所。没有选拔机制,只有“爱的机制”。

如果家庭教育也全力应对重量化指标,情感教育和人格培养就会被挤占。追求量化指标和效率本身与家庭教育规律时有违背。十年树木,百年树人,父母言传身教,孩子慢慢学习。若打破教育规律急功近利,不良影响经过十几年的发酵,一旦爆发时往往孩子已到青春期,父母想要纠正却有心无力。

时代在变,教育者在互相伤害?

 时代变化必然需要教育方式的改变。

社会学家米德认为,农业社会前喻文化,人们学习方式以晚辈向长辈学习知识经验为主;工业时代是并喻文化,晚辈和长辈学习同一技术,一起研发等更为常见;到了信息时代,社会进入后喻文化,知识经验的的迭代更新更加迅速,长辈与晚辈学习的关系也发生逆转。

中国正在快速进入后喻文化。南京大学周晓虹教授做了十年文化反哺研究,告诉我们,长辈不如晚辈的现象已十分普遍。从个体到主流,从某一专业领域到价值观、生活态度、行为模式、器物文明等,日常生活的所有领域都在出现文化反哺。这对教育提出了重大挑战,师长和家长的权威性正被削弱,年轻人主体性变得越来越强。

遗憾的是现实中我们还“互相伤害”。老师认为父母“不负责任瞎指挥”,父母批评老师“不懂教育”。父母嫌弃老一辈的教育过时,老一辈说“你不就是我带大的嘛”;母亲说父亲是“猪队友”,父亲责怪母亲“行事欠缺理性”。争吵中孩子们对成年人失去信任,遇到问题不愿向身边成年人求助。

既定路线的发展与多元趋势之间的矛盾也出现了问题。未来发展非常多元化,出现了很多父母们想都想不到的职业,学习渠道也越来越多。

仅纠错还不够,帮助孩子优势累积

 时代的变化呼唤我们重塑家庭教育的理念,由传统家庭教育慢慢转向优势累积教育。

所谓的优势累积法是以自身向孩子预演结果,通过优势累积找到正确的台阶,引导孩子踩着正确的台阶一步步走,而不是仅仅纠错。改变错误并不意味着指导正确的方向,而累积成功的经验,体验成就感,能帮助孩子找到自己的激励机制。

在后喻时代,父母的角色被迫从权威者变为支持者。我提出优势累积法,提倡父母多关注目标,少关注问题,但也并非完全忽略问题;提倡父母密切关注孩子,了解孩子的独特性,谨慎出手,不要动不动就干涉;提倡父母帮助孩子变问题为技能,累积优势,快乐为首,为孩子提供情感支持。

今天,幸福生活社会学已经成为重要的逻辑板块。我们正在重点研究如何给予孩子情感价值教育,等研究工作完成希望能与大家分享。

蔡元培先生说,教育者,非为己往,非为现在,而专为将来。要培养20年之后适应社会发展的人,必须站在后喻时代立场,给孩子提供更好的发展空间。并且只有经常练习幸福的孩子,将来才能真正幸福!

(东方教育时报记者刘文婷根据现场讲座内容整理,未经本人审阅)