“一人确诊全县红绿灯改红灯”,该亮“红灯”的是过度防疫

以下文章来源于红星评论 ,作者文阳

红星评论.

观点有趣、行文至软、理性有力

一刀切地扩大防控范围,实质仍是过度防控的懒政。

10月30日晚,江西铅山县因一纸公告上了热搜。铅山交警微信公号发布紧急公告:由于疫情防控需要,从10月30日起铅山县红绿灯统一调整至红灯,请广大市民按照疫情防控工作要求,尽量减少交通出行,减少人员和车辆的流动。30日21时后,闯红灯的车辆一律按照违章进行处罚。当天稍早,铅山县防疫指挥部发布公告:“10月30日我县葛仙山镇发现一名新冠病毒核酸检测阳性人员。”

据最新消息,记者从铅山县交警大队获悉,该公告系30日晚车流量较大时的应急措施,目前该公告已删除无效,该县红绿灯已恢复正常,也没有驾驶员因红绿灯调整受到处罚。

每当疫情发生,呼吁要求市民减少人员流动,可以理解。疫情常态化防控下,发现病例后正常启动防控预案,各地都积累了不少成功经验。人们之所以难以对这则公告淡定,是因为其必要性超出了公众的惯常理解。31日凌晨,铅山交警删除了这则公告,但表示闯红灯的仍然按照违章处罚。

当天出现病例,当天出政策,当晚处罚——“改红灯”防控举措不可谓不高效。将全县红绿灯一律改红灯,意味着对机动车实施全天候全方位限行。按相关防疫规定,市民持有绿色健康码,就有出行和选择出行工具的权利。全城设红灯,不仅限制了健康市民的正常通行,也没有考虑到市民特殊需求和城市运行的需要。

比如,行人过路口算闯红灯吗?家里有人突发疾病需要送医怎么办,救护车能闯红灯吗?环卫车清运垃圾怎么办?营运货车运送粮食蔬菜怎么办?乃至职能部门的执法车怎么办?如保障城市运行的车辆出行一视同仁,则意味着造成公共服务停摆。如上述车辆不包括在内,公告则应当予以明确,以彰显其严肃性、严谨性。

近期,多地散发疫情反弹,严格防疫当然是必要的。但坚持严格防疫,不意味着一遇疫情,就以“防疫需要”为由加码。严格防疫的大前提是规范,“精准防控”原则不能丢,法治原则不能丢,抗疫的定力更不能丢。常态化防控下,动辄一脚猛踩油门,一脚猛踩刹车,社会和民众难以承受这种脉冲式的“颠簸”。

交通信号灯一律变红灯,扩大防控范围,的确“快捷”省事,但实质仍是过度防控的懒政。对防疫乏力,对过度防疫,都需要鲜明地亮起“红灯”。

过度防疫,过犹不及。疫情发生以来,“一刀切”式防疫不得人心,舆论对此也多有批评,为何时至今仍有市场?那是因为与“一刀切”比,“科学精准”更考验治理水平,更考验治理能力。但凡日常防控做得扎实,公共场所扫码亮码通行逗硬执行,就能精准进行流调,找到需要管控的人员;但凡分层分类管控做得科学合理,就无须扩大防控范围,就能管住该管的,放开该放的。然而,这需要付出更多日常努力,但又是必须的。

宽严相济,治理之道。成都武侯祠的“攻心联”说,不审势即宽严皆误。关于疫情防控的宽与严、快与慢、多与少的辩证法,值得用心体悟,倾心实践,提升智慧。否则,可能换来的是一轮轮的循环往复,原地转圈。

红星新闻评论员 文阳

原标题:《“一人确诊全县红绿灯改红灯”,该亮“红灯”的是过度防疫》