联想,失去了“联想”

联想,失去了“联想” 原创 朱朱 嗨牛财经

联想终止科创板上市的事件舆论还在发酵中。联想辟谣了关于柳传志每年1亿退休金的传闻。

对于许多人来说,不管联想是否辟谣,事实已不重要,

联想止步科创板IPO或许是联想近年来发展不顺的一个缩影。人们联想起了此前“5G技术标准投票门事件”,以及收购IBM后,一些在海外销售电脑比国内便宜,联想也因此收获“美帝良心想”的称号。

在经历几次舆论事件后,联想的社会声誉一降再降。联想不是今年来唯一终止科创板IPO的(吉利汽车在6月份也曾终止过),却是产生负面舆论较多的一个,即使没有高管薪酬过高的问题,联想的那点研发营收比也不够看。

以至于有人发出灵魂拷问:一家电脑组装公司凭什么上科创板?

除了联想自身达不到要求,还有高管高薪酬、负债率高等槽点,让人不得不联想,联想上市的真正的目的是什么?

一件件事都在透支着大众对联想的信任,这样的联想早已失去人心。

联想几乎创造了一个记录,从提交科创板IPO申请,到终止,仅用了1个工作日的时间。

要知道早在半年前,联想就开始准备上市的事情。辛苦准备大半年,又火速撤回IPO,事出反常必有妖。

于是,高管“天价”薪酬的事件就被挖了出来。

招股书显示,联想集团近三个财年的净利润分别为42.47亿元、55.94亿元、86.85亿元,同期董事、高级管理人员及核心技术人员的薪酬总额分别约为5.65亿元、9.09亿元和9.34亿元,占净利润的比重分别为13.30%、16.25%、10.75%

去年联想CEO杨元庆杨元庆的薪酬约为1.68亿元,据公开信息,还有另外两名未披露的高管比他更高薪,其中一名约为1.85亿,另一名约为1.95亿元。

联想高管的薪资有多高,全球市值最高的苹果公司CEO库克去年总薪酬1477万美元,约9500万人民币,低于杨元庆的1.68亿,不过库克还有股权激励。

从孤立的一个事件看,只要合法合规,股东没有意见,企业无论如何分配薪酬,作为外人都无法说事。

但是如果和联想要到科创板上市的事件串起来看,事件就有所不同。

科创板的创立是为了鼓励科技创新型企业发展,提供的融资渠道。科创板对欲上市的企业有资金使用要求,其中一点便是:

研发营收比超过5%。

根据招股书,联想集团近3年累计研发投入占累计收入的比例仅为3.05%,这数值低于2019年科创板上市公司平均值的12%,更是低于华为的15%。

此外,联想的经营状况也令人担忧。

从公开披露的财务数据看,联想集团近三个财年的资产负债率分别为86.34%、87.37%和90.50%,意味着其资产结构中,负债已经逼近了总资产。

更要命的是联想的流动比率。

流动比率指的是资产变为现金用于偿还债务的能力,正常情况下,企业流动比率大于1,意味着企业资产变现能力强,但联想的流动比例小于1,偿债能力堪忧。

一方面是缺钱要到科创板融资,另一方面是舍不得研发投入,却给董高监发放高额薪酬。

让联想没想到的是终止IPO并没有终止人们对联想的不满,反而再一次激起了“群愤”,联想口碑的崩塌始于2018年一次关键的事件。

2018年5月,联想"5G投票门"被曝出,有许多文章称"联想一票之差让华为输掉5G标准"。当年全球通信组织要确定新一代5G通信技术标准,华为和美国的高通是两大对手,据说联想集团最关键的一票投给了美国高通,而没有投给同为中国企业的华为,导致5G标准方案落到美国高通手里。

事件一出,国内舆论炸开了锅,一度把联想推上了风口浪尖,联想被定义为“卖国”,其形象和声誉因此直接跌入了谷底,虽然当时联想发了长文还原了当时投票的过程,并进行了辟谣,但是还是无法打消人们心中的怒火。

联想集团公众号文章截图

之后,2018年9月,一个英国的媒体对联想CEO杨元庆做了个人采访,并在发表的文章中,以“Lenovo CEO: ‘We’re not a Chinese company’”(联想CEO:我们不是一家中国公司)为题,再一次引发了热议。

而“美帝良心想”的称呼则来源于联想产品的区别定价。

2018年时候,有网友发现,同一款电脑在国内售价比国外更高。联想Y700P,GXT1060笔记本电脑,在美国亚马逊官网售价1290美元,折合人民币8915元,而同样型号配置的电脑,在中国亚马逊官网售价人民币9488元,同一款笔记本联想在国内卖得比国外还要贵500元左右。

这种区别对待,也令一些网友感到失望。

虽然联想多次澄清,但联想在国人眼中的形象并未得到彻底的转变。

昨日,联想辟谣了创始人柳传志每年1亿退休金的传闻,就目前的舆论来看,事实是什么已不重要。

联想、华为两个企业,都是中国成功企业的典型代表,早期,由于两者的发展路径相类似,发展模式相似,也常常让人将二者作对比,过去的30年两者走了不同的路线。

联想成立于1984年,成立时间比华为早三年,脱胎于北京中科院计算所,明显比华为具有更强的先发优势。1987年华为在深圳一所破旧的民房成立。

在1988-1995第一阶段,联想的“技工贸”胜过了华为的“贸工技”,在1995年,联想销售额67亿元,是华为的4.5倍。而从1996到现在的第二阶段,华为的“技工贸”胜过了联想的“贸工技”,2001年,华为销售额超过联想,此后不断拉开差距。

最新数据显示,联想集团市值约900亿港元(115亿美元),而华为估值超过4000亿美元,二者差距深远。

此前,曾任联想总工程的倪光南发表过对联想和华为这30年发展看法,他将联想和华为比作成“龟兔赛跑”,并且还说道:

联想之所以落后华为不是没有原因的,联想与华为之间有着很大差距的主要原因还是表现在研发方面,华为对公司的科研人员和知识产权化做的要比联想好太多;

其次就是华为相比较于联想而言更注重研发,并且投入研发的成本也要比联想多的多,联想虽然也在做着一些研发,但其投入的研发成本要比华为少太多,而正是因为这两点原因,致使联想与华为之间的差距越来越大。

时至今日,可以看到联想因为路线选择问题在发展上遇到了困境,还有当下的舆论之困。

诚然,从经营营收和利润上看,联想仍然国内一流的企业,若想摆脱当下的舆论困境和发展困境,想必需要加大研发投入,回归创业初心,做中国顶尖的科技企业,到那时再回到科创板,也许就能受到大家的欢迎。

原标题:《联想,失去了“联想”》