人力资源和社会保障部、最高人民法院近日联合发布《劳动人事争议典型案例(第二批)》,明确指出,“996”工作制严重违反法律关于延长工作时间上限的规定,应认定为无效。

一些员工表示,看着自己薪酬降低有点难以接受,愿意付出更多的劳动去获得双倍的加班补贴。


中南财经政法大学数字经济研究院执行院长
盘和林
发表了看法:
策划|光明日报学术卡片工作室
视频制作|和莉丽
点击下方图片,可阅读原文
原标题:《为什么必须反对“996”?》
媒体:光明网 2021-09-24 19:01
人力资源和社会保障部、最高人民法院近日联合发布《劳动人事争议典型案例(第二批)》,明确指出,“996”工作制严重违反法律关于延长工作时间上限的规定,应认定为无效。

一些员工表示,看着自己薪酬降低有点难以接受,愿意付出更多的劳动去获得双倍的加班补贴。


中南财经政法大学数字经济研究院执行院长
盘和林
发表了看法:
策划|光明日报学术卡片工作室
视频制作|和莉丽
点击下方图片,可阅读原文
原标题:《为什么必须反对“996”?》