文字来源
审判监督庭 陈淋清
叮叮叮，全国法院第三十三届学术论文的大幕已经拉开！新的一年，又有一大波高“研”值选手在摩拳擦掌。今年的学术讨论会主题上选题范围有什么变化呢？变化中又释放了哪些信号呢？我是小萌新，第一年想试试水，学术论文和我在学校写的论文有什么区别呢？
近日，上海闵行法院闵睿法研社组织召开了学术论文写作交流会，特别邀请了全国法院第三十二届学术论文讨论会一等奖获得者－－上海宝山法院审判监督庭贾路、执行局徐毓杰来院传经送宝，此外，闵法君还个别采访了闵法参赛的的获奖选手交流心得体会，收获了一大波干货！
大家的顾虑和疑惑
闵法君已经拿好小本本记下了！
接下来的重磅输出，
你准备好了吗？
审判监督庭 陈冲
2020年全国法院第三十二届学术论文讨论会二等奖
2020年第三届“羊城杯”司法体制综合配套改革征文活动二等奖
民事审判庭 张鑫
2020年全国法院第三十二届学术论文讨论会三等奖
民事审判庭 朱秋晨
2020年第三届“羊城杯”司法体制综合配套改革征文活动三等奖
2020年“天大.中国司法论文”理论研讨会征文三等奖
灵魂拷问一
全国法院学术论文讨论会难吗？
难！！！
这场学术讨论会写作很难！
一篇完整的学术论文10000字的篇幅，一个字都不能多！
除了要有严密的逻辑结构、流畅的行文表达，还要有好的选题、精准的标题、详略得当的摘要、精心打磨的小标题、逻辑自洽的论证、体系性的思考以及便于成果转化的对策建议。
要从全国10000余篇论文中脱颖而出
赢得奖项难上加难！
据贾路介绍，以全国第三十二届学术论文讨论会为例，2020年组委会共收到法院系统参评论文1725篇，系统外参评论文121篇。在上报最高院之前，各省市、自治区、直辖市内部还进行了激烈的角逐，1725篇稿件也是从上万篇稿件中脱颖而出进入最后的角逐。
到了评比阶段，所有的稿件还要实行匿名评审、一稿三评、独立评审、同行评审、同题（类）择优推荐制度，评委们分成分15个小组对参评论文进行评审，最终评选出15篇一等奖，155篇二等奖，188篇三等奖，328篇优秀奖。
灵魂拷问二
这么难！！！我还要参加吗？
当然要，包你不后悔的那种！
写作是为了更好的思考
有着丰富调研经验的陈冲表示，学术论文的写作是对于我们日常工作的思考，也是保持思考力的重要方式。所以，只空想一定不会有成果，只有不断写作才能不断进步，获奖与否存在偶然，但通过写作得到思考力的提升则是必然。
写作是一场深刻的自我修炼
在朱秋晨看来，坚持法学论文写作，不为完成指标，不为被人关注，只为自我提升。日常的审判工作容易聚焦于一个个具体的法律问题，但对法律的解释、对法律的适用、对法学方法论的理解，更需要从微观的问题中抽离出来，从更宏观更系统的角度进行思考，再把总结的经验应用到具体的案件中，在一次一次的微观——宏观——总结——适用中实现法律适用能力的提升，这在疑难案件审理中的作用会尤为凸显。
灵魂拷问三
不敢提笔、不会选题、不擅写作，怎么办？
最重要的不是抵达，而是出发。只要你选择了出发，办法总比困难多。你的顾虑，闵法君来帮你见招拆招！
拆招一
把好选题关，给评委加上“获奖潜力”滤镜
好的选题是一篇好文章的灵魂。经验丰富的期刊编辑或者论文比赛的评委们往往通过文章的标题就能基本判断一篇文章是否具备“获奖”潜质。徐毓杰认为，选题往往就是写作的动因，弄明白自己写文章的动因，这样才能够克服写作过程中出现的厌烦、困惑等情绪，通过兴趣的引导能够推动自己坚持到最后。
选题一定要是中国问题、实践问题、现实问题。张鑫认为，学术论文的每个选题都对应着最高院对实践中某一类或某一个问题寻找破解方案或最优解的目的，而论文写作过程就是破局解局的过程，重理论但更重实践，要不断在选题范围和自身知识储备中来回审视，找到最感兴趣、能够驾驭且最有实践价值理论价值和创新价值的那个选题。
陈冲的获奖论文选题就源于一次研讨会，会上被各位专家诟病的审判效率与当时在做的大数据课题反映出的结论存在较大差异，因此她想结合相关数据研究内外部评估结论差异的原因，并提出缩短或消弭差异的建议。
贾路通过40字诀高度概括了好的选题的核心要素：
立足主题，又不限于主题
立足实践，又要着眼理论
立足热点，又要兼顾实践
立足地方，又要着眼全国
拆招二：
把好结构关，为逻辑严谨加点“印象分”
文章结构是作者逻辑思维铺成的重要载体。贾路认为，就学术论文比赛而言，完整的框架一般包括“现象――剖析――问题――解决”四个部分，能够完整的体现作者从现象出发，通过原因分析、查找问题，最后提出建议的思考过程。
陈冲建议，在题纲撰写中不仅是一级题纲，还应梳理到三级题纲，即每一部分要撰写什么内容都以思维导图的形式呈现出来，反复斟酌题纲是否符合逻辑，通过论证能否得出合理的结论。
在论证过程中，除了通过文字表达，贾路建议还应当巧妙的借助数据、图表和材料展开论证，这些形式都是为了更加醒目、灵活的体现作者的观点和表达，必要时一定要用。但切记太过花哨，以免给人“本末倒置”之嫌。
拆招三：
把好文章类型关，为行文思路开展做好铺垫
文章类型怎么选，贾路建议可以结合个人的知识储备、擅长的领域以及兴趣点来确定。可选择的文章类型可以包括以下几种，他个人比较建议选择制度构建型进行撰写。
理论构建型，设想创建一个完整的理论。
理论批判型，寻找现有学术观点的“破绽”提出个人思考。
制度构建型，建立一个工作机制或在现有的工作机制上针对现有的问题提出完善的建议。
法律解释型，对现有法律提出解释和新的思考。
经验总结型，通过类案或者司法大数据研究，深入挖掘分析，最后得出一个结论服务于审判工作或者司法改革工作。
案例研究型，在大数据的基础上，把一个有价值的案例研究透彻，服务于适法统一。
拆招四：
把好修改关，精雕细琢为精品好文加码
论文修改既可以更加深刻地反映自己对客观事物的认识，经过修改，能促使自己一次或多次地讨论文中的某个或某几个问题，进行思索，使认识进一步深化，也能更准确地表达作者的观点。
对初稿的形成不必太过苛责
张鑫认为初稿成稿便是一次成功的思辨体验，后续就是反复修改的过程，每隔几天修改一次，充分审视：基本论点是否明确，各分论点是否与中心论点合拍，论据是否充分，论证是否深刻，文字表达是否准确等等，要大胆改、细致改，修标题、修逻辑、修语言，慢慢雕琢到自己最满意的样子。
除了自己修改，还要听得进他人之意见
朱秋晨表示，如果想让自己的论文更优秀，不要过于自信，也不要羞于提出需求，只有在一遍一遍的修改中，你才会发现新的角度，产生新的思路。陈冲也指出，如果能够有幸被高院选中参加最高院的评比，专家的修改意见相当重要，一定要认真听取，反复修改。
标题醒目
语句通畅
文风质朴
对策实用
文章研磨
当你的文章无限接近上述标准，
相信你离成功也就不远了。
面对N+1个放弃法学论文写作的理由，找对方法很重要。当坚持不下去的时候结伴而行也很重要。在互相扶持竞争追赶的氛围里，单独掉队难免心生遗憾，看着伙伴们一直坚持的模样，也会愿意继续前进。闵法君和闵睿法研社都是大家坚实的后盾！
法学论文写作前的顾虑，很多；写作中可能遇到的困难，也很多；但写作后的收获，却更多。愿你走出舒适区，从愿意写作开始，迈开自己的一小步，在写作的过程中，尽情享受思考力与行动力，挫败感与成就感齐飞的别样体验，成全自己成为“高研值”人才的一大步。
本文的成文特别感谢：
宝山法院审判监督庭 贾路
2020年全国法院第三十二届学术论文讨论会一等奖
宝山法院执行局 徐毓杰
2020年全国法院第三十二届学术论文讨论会一等奖
原标题：《闵而好学｜学术论文怎么写？我们请这群“研”值担当给您开小灶！》