原创 诏安县人民法院 诏安县人民法院

纠纷起因

诏安县某屠宰中心（以下简称“屠宰中心”）与某贸易有限公司（以下简称“贸易公司”）于2019年5月24日签订了《种猪屠宰合作协议书》，约定屠宰中心将屠宰场内1/3场地租给贸易公司，供贸易公司自行改建，还约定了租金计算方式；合同期限至2022年5月31日。合同签订后，屠宰中心依约将场地留给贸易公司使用，但贸易公司一直未进行投产，亦未依约支付租金，双方产生纠纷，故屠宰中心诉至本院，要求贸易公司按照协议约定，支付违约金50万元。

第一次调解过程

2021年3月18日案件第一次公开开庭审理后，承办法官为双方主持庭后调解。

屠宰中心认为，签订合作协议后，屠宰中心就为贸易公司腾出场地、投建管理宿舍、搭建铁架等，贸易公司至今近两年未投产，造成屠宰中心的种种损失，应当支付50万元违约金。贸易公司并不认同，只愿意象征性补偿屠宰中心3万元。

第一次调解双方各执一词，由于赔偿金额差距较大，最终不欢而散。

梳理案情 转换调解方式

法官分别跟双方进行了谈话，了解到自2019年签订合同至今，两家公司从合作共赢到反目成仇，就是否投产经营的问题一直存在争议，矛盾拖延了许久没能处理好，影响到公司的经济运转才会对簿公堂。因为这起案件涉及两个实体公司的经营，期间又涉及疫情原因，猪肉价格上涨，屠宰中心场地空置确实存在一定的损失。

第二次调解过程

法官以多年的案件审理经验判断，本案即便判决也无法达到案结事了人和的社会效果，故没有着急为案件下判，而是给了双方3天的冷静期。3天之后法官通过电话主持第二次调解。法官从屠宰场每日的损失入手，劝说屠宰中心尽快止损，恢复全面生产经营；从诚实信用的角度动之以情，劝说贸易公司为屠宰中心的损失作出一定的赔偿。

经过努力，屠宰中心与贸易公司达成了调解协议，贸易公司一次性赔偿屠宰中心违约金9万元，为避免后续的执行纠纷，法官还促成了款项于双方领取调解书时现场支付。

诏安县人民法院以优化营商环境为导向，促进实体经济体发展为抓手，以政法队伍教育整顿为契机，立足本职审判工作，加大个案调解力度，为群众及时排忧解难，提供优质高效的司法服务。

文案｜沈于蕙

审核｜潘小春、黄连华

摄影｜沈于蕙

原标题：《【我为群众办实事】服务实企，为民解忧》