原创 ChineseInNY 纽约时间

《纽约时间》原创文章，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究

音频专栏 | E闻美政

文章仅代表作者本人观点，不代表《纽约时间》立场。

第 75 篇

为什么华盛顿没有预警？

By | Eric

在正式开始之前，我先向大家介绍一下国会对川普的弹劾情况。周三川普又创造了一个历史，我不是想说他被第二次弹劾（当然这也是一个历史纪录，一个在任期间两次被弹劾的总统），而是这次弹劾的投票情况又创造了历史纪录：有 10 名共和党议员投票赞成弹劾，这在美国的弹劾总统历史上，是从来没有过的两党合作。投票结果是 232 对 197 票。投赞成票的共和党人中包括共和党第三号人物，众议院共和党会议主席 Liz Cheney，她是小布什的副总统 Dick Cheney 的女儿。

昨天我们谈到了 1 月6 日的暴乱，从大选投票日之后，随着川普挑战大选结果的努力节节失败，川普支持者中的失望、迷茫和愤怒的情绪越来越明显，各种阴谋论和各种鼓动革命的声音越来越喧嚣。在他们的最后的心理防线失守，1 月 6 日国会进行大选结果认证最后法定程序的时候，他们决定在华盛顿特区进行大规模的游行示威，川普还在示威前发动了极具煽动性的讲话，告诉这些群众“必须展示力量！否则你们将失去这个国家！”。

在去年 10 月 6 日，美国国土安全局 DHS 发布报告，认为境内的极右翼势力是对美国国土最大的安全威胁。在这份报告中写道：“境内的极端分子可能会针对 2020 年大选活动或大选结果，他们会迅速调动起来构成暴力威胁，和竞选相关的事件，是最有可能引发暴力的导火索。” 请注意这样一个事实，川普政府并不希望看到指责右翼的信息，这使得这一份报告格外的真实，和严重。

在 2020 年的 CSIS （Center for Strategic and International Studies）报告中指出，来自右翼极端势力针对美国本土的恐怖袭击，占到 2019 年全部暴力袭击的 2/3，占到 2020 年前四个月暴力袭击的 90%。但是，前 DHS 专门负责暴力极端威胁的官员 Elizabeth Neumann 说，美国现政府对此视而不见，甚至根本不愿意讨论这个问题。国内恐怖主义 Domestic terrorism 也不是一项联邦控罪，如果你在网络上进行暴力煽动，往往也受第一修正案保护而无法起诉。

1978 年，美国新纳粹主义者 William Pierce 出版了一本叫“特纳日记”（The Turner Diaries）的书。书中赤裸裸地讲述了一个白人起义推翻联邦政府，随后清洗了所有非白人的其他种族，建立了一个纯正的白人民族国家的故事。这本书目前已经成了白人种族主义者的圣经和革命指南。有报道指出，这次暴动是有事先准备的。暴徒装备精良，甚至配有化学喷雾剂，很快击退了警察。他们在国会山内有目的地搜查，他们配有警察用来捆绑犯人的塑胶绳索。很明显是为了捆绑他们认为的“人民公敌”。而在国会山外，甚至竖起来一个绞刑架。

所以，种种迹象表明，这种极右翼势力在如此敏感的时候，很可能是准备进行暴力袭击的。但是，负责华盛顿核心地区保卫工作的警察部门，完全没有反应。执勤警员一个没有增加，甚至连防护栏都没有事先竖起来。要知道，这个警署，是全美国最豪华的警署（没有之一），它的年度预算是 4.6 亿美元，拥有最先进装备和大约 2000 名警察，需要负责的区域，只有区区 2 平方英里（约 2.5 平方公里）。华盛顿特区其他所有区域的警力加起来，还不到它的一半。

但他们轻易被暴徒突破了。最有可能的解释是：第一，他们没有任何防备；第二，有警察和暴徒们合作。

国会警署的警长是第一个要问责的人，Steven Sund，这是一位资深的老警察，不但有名校毕业的学位，而且在DC 警署工作了超过 25 年。但显然，这个警署却对于大批暴徒冲击国会，没有任何事先的预案和应对措施。这非常不正常，还有录像资料显示，一些警察甚至可能主动为示威者开门，为他们指路。

负责国土安全的国防部副部长 Ken Rapuano 表示，事发前，司法部、华盛顿特区政府和国会警署都告诉他，没有发现明显的暴力倾向，不需要国民警卫队。但警察局长 Steven Sund 则对新闻结构说，他在游行队伍进入华盛顿之后，向参众两院警卫官的就发出了六次申请，要求调动国民警卫队，但均没有得到回应。Sund 局长和这两位警卫官都已经提出了辞职。

直到国会被攻占，五角大楼，FBI 和警署才如梦初醒，紧急调动周边的国民警卫队驰援国会山的警察，整整五个小时后，秩序才恢复。

这一切确实太难以解释了。

我们对比一下去年六月份发生的 BLM 运动中，华盛顿特区调动了大量警察和周围县的国民卫队。他们装备精良甚至配备了马匹。警察甚至主动用催泪瓦斯和橡皮子弹攻击和平示威的民众，目的是为川普开道去白宫对面的圣公会教堂举着圣经拍照。再回顾一下历史，在尼克松时代，华盛顿特区爆发大型反战游行的时候，300 名 82 空降师的士兵，就坐在白宫的休息室里待命。

那么这一次为什么如此混乱不堪？我提供几种解释。

第一，白人优待论。在去年 11 月 和 12 月，川普的支持者都在华盛顿进行过大规模游行，但当时只有较小规模的冲突。因此警局会自然认为这种以白人为主体的游行示威引发暴力的可能性不高，比较大意。如果换做是黑人为主体的游行，恐怕他们要紧张得多。这是一种潜在的白人优先观念。

第二，警察同情川普论。在警察中，也可能有一些相信了川普的煽动，认为大选存在舞弊的人，这甚至可能包括高级官员。所以表现出在个别区域，警察和暴徒配合的状况。一点突破，必然鼓舞更多的暴徒冲击国会，蚁穴溃坝效应。

第三，政府混乱论。在对应 Covid 19 的惊慌失措之后，我们对川普政府内部的管理混乱，应该已经不再惊奇了。这种混乱可能表现在更多的方面，事实上，负责警署申请警力的国防部对口官员，只是一名临时暂管的官员，他本身的职业，只是一名商人。

第四，给川普挖坑论。请注意，这是一个带有阴谋论色彩的诛心之论。从这次事件的结果来看，虽然很危险，但最终政治声誉受损最大的，是川普。从动机上来看，存在他的反对者 “故意放松警惕，让事件闹大，然后给川普难堪” 这种可能。但这只能是一个诛心论，几乎没有可能被证实。为什么？这要解释起来会很困难。简单说，在美国的政治氛围和政治文化中，搞这样的阴谋，最大的可能是几个参与者心照不宣，绝口不提，互相靠“心灵感应” 来协同完成（注意，川普的对立面，往往是资深政客）。因此，这注定只能是一个诛心之论，谁参与谁没参与，谁主动参与，谁被裹挟或欺骗，根本无法判断。所以，我不喜欢这个推论，但我相信，喜欢这个推论的人，不会少。

原标题：《为什么华盛顿没有预警？ I E闻美政（附音频）》