进入原新闻
进入原话题
下载APP
去提问
注册/登录
下载APP
打开澎湃客户端提问
分享
澎湃新闻客户端
打洞的萝卜:
(2个回答)2019-12-18
这让我想起了苏大学生告爱奇艺一案,当时法院并未认定会员只能一键关闭片头广告属于格式条款。我感觉这次也是,爱奇艺只要多在“热剧抢先看”的范围做些文章就能轻松逃避责任,顶多又是告知方式上存在瑕疵,然后做出一些低价补偿了事。吴律师你怎么看?

我的回答是...(最多能输入800个汉字) 0/800

发表

吴声威题 主
2019-12-19
0
我们这次起诉的重心是会员协 议的格式条款,这个协 议才是超前点播和广告的避风港,协 议打不掉,广告和收费自然也赢不了。
回复
打洞的萝卜:
2019-12-19
0
感觉难度很大呀,加油!
回复

加载更多…