进入原新闻
进入原话题
下载APP
去提问
注册/登录
下载APP
打开澎湃客户端提问
分享
澎湃新闻客户端
云月天山雪:
(1个回答)2019-09-10
很明显,两个女孩并没有百分百按照“办公室小野”的视频操作,但是,是“办公室小野”的视频启发了她们,也许是条件不具备 ,比如说“办公室小野”视频里的支架明显不是能随便买的到的,她们按照视频进行了简略,就好像看一道做菜视频,里面的盐我觉得多了,里面的香料有一味我在市场上买不到,或者配方作法都一样,我只是将主材料从牛肉换猪肉。所以,“办公室小野”这个视频是科普视频呢?还是美食视频?如果是前者,它的危险性可想而知;如果是后者,谁又不会对食谱进行删减添加呢?更何况,活下的这个12岁女孩,在法律上是完全无行为能力人,她的口供又能起多大的法律作用呢?

我的回答是...(最多能输入800个汉字) 0/800

发表

白翔飞题 主
2019-09-11
1
您说的有一定的道理,但是这方面如果涉及到诉讼,仍要看双方的具体举证。侵权责任一般是谁主张、谁举证,就是说女童主张自己是学办公室小野的视频,必须举出相关证据,...
回复

加载更多…