进入原新闻
进入原话题
下载APP
去提问
注册/登录
下载APP
打开澎湃客户端提问
分享
澎湃新闻客户端
沙鸥舞:
(3个回答)2018-05-25
公职人员的隐私在法律上如何界定、公众对他们的监督是否应该让位?

我的回答是...(最多能输入800个汉字) 0/800

发表

邓学平题 主
2018-05-25
96
多数国家的通例是,公众人物的隐私权要比普通民众要小,而国家公职人员的隐私权要比普通的公众人物要小。这主要是因为,多数国家的宪法都规定主权属于人民,公权力来自...
回复
起于清萍之末:
2019-05-12
0
作为律师,回复要准确!人民≠公民
人民和公民,权利和义务是不一样的。
邓学平
多数国家的通例是,公众人物的隐私权要比普通民众要小,而国家公职人员的隐私权要比普通的公众人物要小。这主要是因为,多数国家的宪法都规定主权属于人民,公权力来自人民的授权,人民有权监督公权力的行使。公职人员的隐私与其职权很难切割,而其职权涉及到公共利益。既然公职人员有接受公众监督的义务,那么公职人员的隐私权必须实质性让位于公众的监督权。否则,公职人员将不端或者违法行为包裹在个人隐私之内,就可以逃避或者架空公众的监督权。相对于公职人员的个人隐私权,显然公众的监督权更为重要。法律上并没有对公职人员的隐私做出特别的界定,边界在哪里也并没有明确的标准。这要看每个案件的具体情况,由法官综合权衡各方面的法益,从而一事一判断。
回复
幸福与你相遇:
2018-05-27
1
作为公职人员,对每做一件事或说的每句话,包括个人财产,只要不涉及国家机密,就应光明磊落,经得起公民的议论和监督,做不到这一点,只能说明官员也是一个藏污纳垢的...
邓学平
多数国家的通例是,公众人物的隐私权要比普通民众要小,而国家公职人员的隐私权要比普通的公众人物要小。这主要是因为,多数国家的宪法都规定主权属于人民,公权力来自人民的授权,人民有权监督公权力的行使。公职人员的隐私与其职权很难切割,而其职权涉及到公共利益。既然公职人员有接受公众监督的义务,那么公职人员的隐私权必须实质性让位于公众的监督权。否则,公职人员将不端或者违法行为包裹在个人隐私之内,就可以逃避或者架空公众的监督权。相对于公职人员的个人隐私权,显然公众的监督权更为重要。法律上并没有对公职人员的隐私做出特别的界定,边界在哪里也并没有明确的标准。这要看每个案件的具体情况,由法官综合权衡各方面的法益,从而一事一判断。
回复

加载更多…