后疫情社区：直面社区的经验和忧虑

2020年，作为抗疫一线的社区，开端有些艰辛。

社会学家费孝通曾说过，社区是大社会的“具体而微”。新冠疫情期间，依靠着一线社区工作人员的坚持、居民自觉的居家隔离、志愿者的挺身而出，中国的社区用平凡却强大的基层能量挺过了疫情艰难期。

待到席卷全球的新冠疫情平息下去，社会回归正常运作，那时的社区生活还会回到从前吗？

“一起登上抗疫大船，对不同人而言，意味是不同的，因为相同性并不存在，而且从来也没有存在过。”

这句话来自意大利作家弗朗切斯卡•梅朗德里（Francesca Melandri）写给法国人的一封信，同样适用于多元的社区。

“不同”是分歧和冲突的来源，有时会阻止人们对彼此的信任，你会担心特定区域来的人是否把病毒带到了社区，甚至给他们贴上标签。然而，“不同”也会让人们看到自己的优势，别人的困难，或者相反。如果大家各取所长，在隔离的社区里互相帮助，当邻居给你一个口罩时，你也许会回赠一颗植物的种子。

那么，疫情期间社区里团结抗疫的人，还会继续团结下去，生发出更多融合性的邻里关系吗？疫情期间暴露了哪些社区治理问题，后疫情社区的治理会有哪些转向？在人们渐渐习惯人脸识别和扫健康码的生活后，科技和大数据的渗透还会对社区带来影响？

以上这些问题，都是2020年社区更新观察团将要探讨的问题。

2019年，“社区更新观察团”对上海五个不同类型的社区更新实践进行了深入考察：定期聚餐的弄堂——虹口区金友里，探讨了居民自组织的可能性；上海首例全部加装电梯的小区——静安区彭浦镇远龙公寓，探讨了社区协商的可能性；致力于社区自治的居委会——浦东新区中大居民区，探讨了居委会自治的可能性；吸引青年人参与社区的社会组织——长宁区新华路的大鱼社区营造发展中心，探讨了在地社会组织的可能性；以及新形态的社区公共服务中心——徐汇区邻里汇，探讨了社区公共空间的可能性。我们通过直播和讨论会的形式，把想要一起完善社区的人们集合起来，一起观察，一起漫步，一起讨论。

2020年，我们将在“融合”、“治理”和“数据”三个主题系列里，继续观察和探讨“后疫情社区”的未来。

后疫情社区也许会呈现出两种趋势，一种是更封闭、更依赖管控的社区，人们继续保持彼此的“社交距离”，依赖私家车，依赖科技，依赖围墙，退回到个人空间，也就意味着个人减少了参与公共生活与社区事务的机会；而另一种是更开放、更包容的社区，居民更依赖自下而上的社会自发力量，愿意敞开自己的花园给邻居，渴望与不同的人交流，期盼参与公共生活和社区事务。

当然，这两种趋势不是截然分割的。很多时候，它们同时并存于同一个社区，甚至同一个人的行为中。后疫情社区会怎样变化，这取决于社区的居住者、治理者以及所有的利益相关者愿意选择哪一种生活方式。

“后疫情社区”的第一个系列主题为“融合”，我们将分享一些居民以不同身份、不同方式进行“抗疫”的故事。

上海四叶草堂在疫情期间发起了SEEDING计划，邀请居民用种子重建邻里关系，营造社区花园，这个计划得到了全国各地社区的响应，比如同济新村的居民张永梅，就借助这个计划，打开自己家花园的门，邀请邻居来串门。这些邻里关系的开端未来会如何生长？

上海嘉定区陆巷社区，疫情期间在缺乏物业支持的情况下，采用了房东责任制，让房东承担租客的安全责任。而居委会与房东的协作得益于此前社区自治的成果。从社区自治到参与社区治理，未来还会如何延续呢？

还有一位上海的90后，疫情期间受到社会互助氛围的召唤，主动与邻居联系，尝试建立社区微信群，共同讨论和解决社区问题。这个微信群能否成长为成熟的居民自组织？

除了上海的案例，我们还会分享无锡、成都、武汉、广州等城市的社区融合案例，以及韩国、意大利和肯尼亚的社区疫情故事。

6月26日，我们将举行一次讨论会，主题为“后疫情社区如何更融合”，直播信息将于近期公布。

疫情还在继续，那些好转的地区仍然存在卷土再来的可能。疫情将如何改变历史，如何改变我们的生活，还有待时间的观察。

正如人类学学者项飙在《跨越边界的社区》一书中所说：“要让群众看到饱满的自己，我们需要直面他们的经验和忧虑，需要解释这些经验和忧虑从哪里来，需要亮出他们的坚韧、顽强、智慧和希望。”

社区更新观察团试图通过客观、忠实的记录，让大家看到饱满的社区，感知社区在抗疫中积累的经验和忧虑，背后的故事，以及社区和居住其中的人们怀有的坚韧、智慧和希望。

2019年，“社区更新观察团”走进上海5个社区，听社区实践者分享在地经验，与关注社区议题的人，一起漫步、观察和讨论。2020年，社区成为了抗击疫情的一线，后疫情社区将有哪些变化？社区治理会有哪些转向？我们将在“融合”、“治理”和“数据”三个主题下，继续观察，探讨社区的未来。

海报制作：尹惠璇 摄影：周平浪