马上评｜拒绝内卷，走向自己的辽阔

因为一篇精彩的《门将扑出30球，中文男足0：12憾负医学 》，北大“中文男足”将他们在输球生涯中发现的快乐分享给了大众。这份不一样的快乐，在这个到处说“内卷”的时代，具有特别的意义。但是如何阐释其严肃价值，并不容易。

人类学家项飙指出，内卷有一个很重要的机制，就是不允许退出。大家不知道除了竞争之外，还有别的什么方式值得去生活。如果你退出竞争，你有道德压力，比如周围人的议论，父母的失望等等。

“中文男足”的走红，无意中开辟了一种退出竞争的渠道。我们球踢得烂，但文章写得骚啊。赛场失意，自媒体得意，这叫扬长避短，差异化竞争。

但是不要过度解读“中文男足”在舆论场上取得的另类成功。

是说输赢不重要吗？并非如此。既然是比赛，输赢自然是重要的，如果完全不在乎输赢，那么既是对对手也是对自己的不尊重。假如“中文男足”队员们是为了赛后的十万+而上场，那就不是有趣而是有心机了。

失败首先是失败，不正视失败就成阿Q了。北大“中文男足”前队长曹直在演讲《退一寸有退一寸的欢喜》中说，“中文男足的意义大抵如此，它教会我们失败，教会我们平庸，教会我们面对现实。”我想，这句话是再认真不过的。

北大清华等名校的学生都有一个包袱，即他们曾经获得过毋庸置疑的成功，就是高考那回。这个包袱有两个效果，一是激励他们继续努力，取得更多世俗意义上的成功；二是在他们难以取得更多成功时刺激他们，“好汉不提当年勇，你也只是个凡人”。

此前有一篇热门报道《绩点为王：中国顶尖高校年轻人的囚徒困境》，展现的是这些年轻人在内卷游戏中艰难适应的一面；“中文男足”却告诉我们，当下的年轻人不都是内卷游戏的被动参与者，他们不仅能够接受自身的平凡，而且能够从平凡处重新出发，“走向自己的辽阔”。

我们必须试着想一想，假如“中文男足”不是北大的，假如他们没有妙笔生花的能力，只是一群普通的少年，认认真真踢球，结结实实输球，那么你还会尊重他们吗？如果你是他们的父母，会不会忍不住说“球踢得那么烂，为什么要浪费时间？”

反对内卷，不是反对竞争，而是反对为了竞争而竞争，反对不创造价值的竞争。内卷扼杀了竞争的意义，让输家不甘心，赢家不快乐，输了想翻盘，赢了还得不停地赢下去。

良性的竞争应该是让参与者各取所需。适合这条赛道的，继续奔跑。不适合的，换条赛道，同样出彩。不论赢家还是输家，都能享受比赛。

我脑海里已经听到有人在说，你说得对我都懂，但现实是残酷的，怎么能拿孩子的未来冒险呢？一边吐槽内卷，一边参与内卷，大概是许多人的生活常态。但是我要说，你怎么知道你以为的对孩子好就一定是对孩子好呢？

制度并不完美，仍然需要持续改进。不让万马千军走独木桥，就得铺设更多的桥梁、隧道。但是体制机制的藩篱要破除，头脑中的藩篱也要破除，否则不管有多少条新路，人群依然会堵在那条熟悉的旧路上。

在一个日渐开放的社会，抱持一种过时的观念是有害的。就好比在手机即将普及的时候，花大价钱囤BP机很不明智。技术发达、物质富足的未来社会，对人才的要求必然会是多元化而难以定义的，人类更要学着为开放式的人生目标而努力。

放弃内卷思维，学会和自己相处，恰恰能够提高适应能力。路是走出来的，不是等出来的。

插图 蒋立冬  海报 郁斐