频道
栏目
  • 视频
  • 时事
  • 财经
  • 思想
  • 生活
美国那点事|特朗普民调数据一路下滑,但民调真的靠谱吗?
澎湃新闻特约撰稿 唐慧云
2020-07-24 14:15  来源:澎湃新闻
进入7月,随着美国新冠肺炎单日新增确诊病例不断飙升,美国总统特朗普的民调数据也一路下滑。据福克斯新闻网(Fox News)23日发布的民调显示,特朗普在密歇根州、明尼苏达州和宾夕法尼亚州这三个摇摆州的支持率不敌民主党总统候选人拜登。在7月18日至20日期间进行的民调显示,拜登在密歇根州的支持率为49%,特朗普40%;在弗洛伊德事件发生的明尼苏达州,拜登支持率上涨至51%,特朗普为38%;在宾夕法尼亚州的最新民调结果中拜登也以50%领先特朗普的39%。
其实在6月上旬到中旬这段时间,受弗洛伊德事件的影响,美国多家民意调查数据结果也显示特朗普民调中的支持率不敌拜登。其中,纽约时报/锡耶纳学院(Siena College)的一项民调显示,特朗普的支持率为36%,拜登的支持率则为50%,拜登支持率的上升主要得益于白人女性选民和少数族裔选民的支持。在密歇根、宾夕法尼亚、威斯康辛、佛罗里达州等关键州的民意调查中,拜登的支持率也均高于特朗普。
然而,基于民意调查数据的局限性、选民的投票热情、新冠疫情对投票方式影响的因素考虑,特朗普连任的可能性仍然存在,拜登胜选仍然面临诸多困境。
首先,民意调查数据存在局限性。大多数民意调查通过两种方式来估计选民的构成:一是根据选民的档案记录,他们询问受访者是否会在即将到来的选举中投票;二是查看受访者过去是否投票。这两种方法都有缺点。如果投票率模式与前一次选举相比有很大变化,基于投票历史的模型可能会有偏差。简单地询问受访者是否打算投票本身就存在问题:选民往往高估自己的投票可能性,而民意调查对象往往比不参加调查的选民更热衷于政治参与。
从历史经验而言,大选前的多次民调数据显示,获得较高支持率的候选人并不一定最终获胜。在2016年大选前的大多数最终民调中,希拉里领先特朗普,尽管赢得了民意,但还是输了大选。据CNBC分析,在2004年大选前夕,克里似乎在民调中领先小布什,但也输了。随着选举日的临近,民意调查的趋势线也可能发生重大变化。
其次,特朗普的支持者在忠诚度、投票热情方面比拜登的支持者要高。特朗普的“铁杆粉丝”是中下层白人,无论过去特朗普执政表现如何,中下层白人仍然保持对特朗普的忠诚。例如,根据美国进步数据的调查显示,2020年5月,美国基督教福音派对特朗普的支持率为69.8%,而对拜登的支持率只有29%。即使新冠疫情爆发,也未降低特朗普支持率。根据盖洛普3月底的数据显示,特朗普的支持率上升到49%,达到其执政以来最高水平。弗洛伊德事件发生后,白人福音派对特朗普的支持率虽然有所下降,但仍然达到59.1%,支持拜登的白人福音派选民则为29.1%。
根据经济学家和民调机构YouGov于2020年6月14-16日联合开展的民意调查数据显示,73%的拜登支持者希望其胜选,而特朗普支持者中这一比例是89%。弗洛伊德事件后,拜登在教育程度较高的白人女性选民、少数族裔选民中的支持率有所提升。但是以上选民对拜登的支持是否能一直持续到11月,有待观察。因为在拜登的支持者中,有49%的选民满意拜登,但是缺乏激情,由此导致的结果可能是最后在大选中,基于各种原因这49%的拜登支持者未必去投票。相比之下,特朗普支持者中“缺乏激情”的选民仅有26%。
第三,拜登的支持者更容易受新冠疫情的影响。根据纽约时报/锡耶纳学院在6月8日-18日开展的的一项民意测验显示,拜登的支持者比特朗普的支持者更容易受疫情影响,更担心现场投票带来的健康安全风险问题。当被问及如果在6月8日-18日期间就进行总统大选的现场投票是否感到不安时,拜登选民的40%表示赞同,而特朗普的支持者只有2%表示赞同。此次调查还进一步显示,拜登支持者中的农村年轻人比特朗普支持者中的城市老年人更担心生命健康问题。根据此次调查,如果在6月8日-18日就投票,6%的选区选民表示非常不安,而在关键州,8%的拜登选民和2%的特朗普选民有此倾向。虽然在11月份的大选中,选民可以采取邮寄的方式进行投票。但是对某些选民而言,无论何种情况,都不太可能投票。
(作者系上海社会科学院国际问题研究所副研究员)

责任编辑:朱郑勇

149
打开APP,阅读体验更佳