夜读|别人的评价重要吗?

汉卿
2019-11-20 21:40
来源:澎湃新闻

“8所中医药大学被《名录》除名”的事,大家都听说了吧? 

完整版本是,北京中医药大学等8所中医药大学,被《世界医学院校名录》(WDMS,下称《名录》)除名的消息。今天,《名录》工作人员称,除名决定“不是对传统中医质量或重要性的评价”。 

按照《名录》的官方解释,8所中医药大学被移除的原因,是“没有为学生提供在中国境外获得临床执业资格的课程。”其只收录开办西医临床医学专业的医学院校,而不把中医等传统医学列入此名录。 

也就是说,“除名”是因为《名录》收录医学院的标准变了,与对中医药院校的贬抑无关。

这一来一回,也让许多人的心情跟着波动,尤其是对这8所被除名院校的学生来说,初闻消息,内心愤怒、难受又迷茫。因为,乍看起来,《名录》的这一举动,似乎是将自己所学专业的“合法性”一竿子打翻。学了几年中医,这一专业如今到底是何物,竟又变得模糊起来。这对一些中医学生心理上的冲击,是不言而喻的。 

《名录》后来的解释与媒体的报道普及,打消了很多人的狐疑,人们的情绪也渐渐平复。但由此激起的舆论风波,还是免不了回归那个久远的命题:现在,我们到底该如何看待中医?或者说,如何看待中西医之间的争论? 

自有“中医”与“西医”的叫法以来,争论就从未停止过。尤其是,互联网舆论场呼啸而至,争论愈加激烈,由此还火了“中医粉”“中医黑”等词汇。好不热闹。 

其实,从学科范畴来讲,“中医”与“西医”,从来都是民间的划分法。严谨的叫法,应该是“传统医学”与“现代医学”。(以下,为了叙述的方便,我们仍延续“中医”“西医”的说法)

哪种更好?没有一个标准答案,每个人都有自己的判断。有人是坚定的西医派,对任何中医疗法都嗤之以鼻;但有些人恰是中医解决了他的疾病,由此成为其信徒。也有人走“中间路线”,既拥抱西医,也不排斥中医。人人经验不同、所受教育不同,对两者的认知与接受度自然也就不一样,这很正常。要求别人放弃原有态度,转入自己的阵营,是很困难的。

但得承认,中医在中国乃至东亚确实有着深厚的文化心理基础。它以中国哲学为指导思想,以草药和独特的医术为手段,的的确确构建了一套理论与实践体系。不管它是不是被认定为一门科学,经过几千年的流传,其已深深嵌入进中国人的生活中。这是无法改变的事实。

这次被《名录》除名的8所中医药院校,与其他几十所中医院校一样,是新中国成立后,国家为了发扬中医而特别设立的现代医学院校。多年来,这些中医院校为中国输出了大量医学人才,为我国的医疗事业发挥着重要作用。这也是无法否定的。

这就是中医的现状。不管你持怎样的医学立场,都很难忽视中医在中国社会的影响。那么,对中医最好的取态,大概是:信奉中医的,大可坚定对中医的信心,不必因为国外的一个非官方组织的认定,就心生彷徨;认可西医的,也可继续坚持自己的立场,不必对中医金刚怒目。最大限度地尊重彼此的立场,就是最好的态度。 

当然,有必要提醒的是,信任中医没问题,但也要增强辨别力,别被披着中医外衣的神棍、骗子蒙蔽了双眼。看到“辟谷治癌症”“拍打拉筋可自愈”的“中医”疗法,趁早离得远远的。

    责任编辑:甘琼芳