进入原新闻
进入原话题
下载APP
去提问
注册/登录
下载APP
打开澎湃客户端提问
分享
澎湃新闻客户端

澎湃号·湃客

你对哲学是不是也有这样的误解?

2019-10-29 19:51  来源:澎湃新闻·澎湃号·湃客

外部世界是真实存在的,还是主观意识的产物?理智如何与感觉区别开来?话语背后到底有何含义?知识为何会被意见驱逐?道德与知识有必然联系吗?幸福的真正要义是什么?我们所追求的自由,原本是什么样的?
如果你无法给出明确的回答,这本书可以为你提供参考,如果你已经对这些问题有了一定的理解,也可以来检验一下,自己有没有书里提到的那些典型误解。
《哲学的迷途》序:初始之处的小错误
1
“初始之处的小小错误,会在随后产生千倍的谬误。” 亚里士多德在公元前4世纪这样写道。
16个世纪后的托马斯·阿奎那对此进行了回应。他解释道,实际上,一开始很小的错误也会导致极其严重的后果。
但无论是亚里士多德还是阿奎那,其心灵中都没有这些哲学错误,即这本书关注的所有初始之处的小错误。这些错误都是近代哲学的错误,是自17世纪以来哲学家们所犯的错误。17世纪,由英国的托马斯·霍布斯和法国的勒内·笛卡儿肇始,从他们的思想开始发生了偏离。
在一两个例子中可以发现,我们这里要讨论的哲学错误重复了古代就发生过的错误。但是这并不能改变这样一个事实,即所有的这些错误,即便不是全部的,也通常都是源于近代,并在近代思潮中产生了严重的后果。
这些严重后果不仅弥漫在近代哲学思潮中,而且在今天普遍盛行的错误观念中有所体现。它们都指向同一个方向。它们影响了我们对自身、对我们的生活、对我们的制度和经验的理解。同时,正如它们蒙蔽我们的思想那样,它们也误导了我们的行为。
它们不是纯粹学术意义上的隐匿谬误。它们以多种方式被传播并盛行四方。我们中的许多人在心灵中也不知不觉地庇护了这些错误,并且不知道它们何时产生,或者从何而来。
2
将这些哲学错误称为“小错误”并非轻视它们。更确切地说,它们是极其简单的错误,一两句话就可以表述清楚。修正它们的真理相对简单,也可以用一两句话就表述清楚。
然而,它们的简单性,并不能排除随之而来的特定的复杂性。一些小错误涉及了许多相关的要点。还有一些小错误涉及一些相关的方面。有些错误是双重错误,包括了错误的两个极端。
从它们的简单性来看,或者甚至从伴随而来的复杂性来看,它们是长期思考初始之处就发生的错误,通过许多步骤从错误的前提引向这些前提最终会导致的错误结论或结果。
一开始,在发现后果之前,这个错误看起来是无辜的,并不引人注目。只有当我们面临那些通过令人信服的推理得出来的令人反感的结论时,我们才会被迫重新审视自己的步骤,找出错误所在。这样下来,那些最初看起来无辜的错误,就变成了罪魁祸首——一只披着羊皮的狼。
不幸的是,许多近代思想并没有以这种方式,寻求避免那些由于某种原因而被认为是不可接受的结论。近代思想家并没有采取重新开始那些在最初的小错误中回到源头的步骤。他们试图用其他方式规避最初的小错误带来的结果,因而常常使得问题更加复杂化,而不是克服它们。
近代思潮中产生的进步,并没有减轻那些灾难性的后果,即不放弃初始之处错误得出的结论带来的后果。用真前提代替假前提来重新开始,将从根本上改变近代哲学呈现的景象。
3
这些哲学错误在接下来的章节中的顺序有些武断,但并非完全如此。
如果它们(那些错误)对人类生活和行为的严重性,成为决定哪一个错误在先的标准,那么章节的顺序可能要颠倒了。十个章节的后六个章节关注的是在我们日常生活中,具有更明显实际价值的事项。从纯粹意见的角度来看,前四个章节则显得没有那么值得探索或研究。(它们认为)没有客观有效的、普遍适用的道德标准或规范。这种对普遍规则的否认破坏了整个自然学说、人权理论,更糟糕的是,它支持了教条式的宣言,可能使它们成为正确的。
第六个错误紧随第五个错误。它包含了对幸福的定义——这个词我们用来表述那些每个人都为了自己的利益而追求的东西——带有纯粹的心理满足状态,即当我们获得我们想要的东西的时候,我们经验到的状态。近代思潮和我们这个时代的人,普遍地完全忽视了幸福的其他含义,即幸福作为我们终生良善生活的道德品质。这个错误加上两个相关的错误——未能区分出需要和欲望(想要),以及未能区分出真正好的东西和表面上好的东西——破坏了近代所有产生健全道德哲学的努力。
第七个错误与其余的不同。我们在此关注的是一个老生常谈的争论,即那些认可人具有自由选择权的人,和那些否认自由选择具有充分理由的决定论者之间的争论。这里的失败是一种理解上的失败。对于决定论者来说,这种误解伴随着他们对自由选择和道德义务之间关系的错误看法。争议双方关注的问题是没有关联的。决定论者不理解自由意志和自由选择的理由。因此他们的论点就失去了意义。
第八个错误是令人震惊的,但在我们今天也仍是广泛盛行的,即否认人类本性(human nature)。 这个断言走向极端,即认为在我们在所有的人类种族的亚群体之间,没有发现行为倾向和特征之间的共通之处。
第九个错误涉及各种形式的人类组织的起源——家庭、部落或村庄、国家或市民社会。由于无法理解人类交往的基本形式既是自然的,又是约定的(在这方面,不像其他群居动物本能地以特定方式交往,它们只是自然的), 它给我们强加了两个不必要的虚构——其一是个人生活在彼此孤立的原初状态的虚构,其二是人类通过社会契约离开原始状态,进入公民社会的虚构。
第十个错误是一个形而上学的错误。它存在于一种被称为还原论的谬误之中,即把更大的现实性赋予有组织的整体的各个部分,而不是赋予这个整体本身;甚至更糟糕的是,坚持认为只有最基础的组成部分具有现实性,而它们所构成的整体则是纯粹表象,甚至是虚幻。根据那个观点,构成物理世界真实存在最基本组成部分是构成原子的基本粒子。当我们把人类个体看成具有他们似乎具有的真实存在和持久的身份时,我们正在遭受一种错觉。如果是这样的话,那么我们对我们的行为就没有道德责任了。
正如我指出的那样,这些错误中的一部分在古代就有其原型。在亚里士多德那里,我们可以找到对它们的反驳。这些错误在近代思想中的盛行,也清楚地表明了对亚里士多德修正那些错误的忽视。
我希望这篇对近代哲学错误十个主题的简短总结能够激发读者探索哲学错误和学习如何纠正哲学错误的兴趣。当读者已经有了这些兴趣,他们可以转向结语处,了解这些错误如何产生、由谁造成以及他们如何避免的一种历史性的解释。
《如何阅读一本书》作者莫提默·艾德勒哲学思维三部曲之《哲学的迷途》,中国人民大学哲学院教授张志伟推荐的哲学科普读本。
张志伟教授说:一位哲学家对专家学者们说话并不令人惊讶,但如果他能够对大众说话,我就认为是一件了不起的事,因为哲学太过晦涩抽象了。《哲学的迷途》是艾德勒1985年出版的一本小书,在我看来,这本书是面向大众的,但是另一方面又不失其学术水准,能够做到这一点实属难能可贵。近年来始终困扰我的一个问题就是哲学的普及化。市面上的哲学普及著作要么是心灵鸡汤,要么是哲学八卦,鲜有适合大众阅读的哲学普及著作,由此可见《哲学的迷途》有多么珍贵。
读过哲学的人可以纠偏,未读过哲学的人可在轻松的阅读中快速了解哲学,建立真正的智慧。这本书带你走近哲学真正之要义。

本文整理自《哲学的迷途:你不得不知的十大哲学错误》,版权归作者及本书所有,转载请务必注明作品出处
书名:《哲学的迷途:你不得不知的十大哲学错误》
作者:(美)莫提默·艾德勒
出版时间:2019年7月
出版社:中信出版集团
特别声明
本文为自媒体、作者等湃客在澎湃新闻上传并发布,仅代表作者观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。
打开澎湃新闻APP,阅读体验更佳 打开澎湃新闻APP,发表评论
相关推荐
热门推荐