英国最高法院作出最终裁决：首相约翰逊让议会休会的请求非法

当地时间9月24日，英国最高法院院长布兰达·黑尔称，11位法官做出裁决：首相鲍里斯•约翰逊关于议会休会的请求非法。

24日，据英国《卫报》报道，英国最高法院院长布兰达·黑尔（Brenda Hale）表示，约翰逊给女王的建议是“非法的、无效的”。议会下院议长约翰·伯科说，议会必须紧急召开会议。

9月17日至19日，英国最高法院对此进行了为期三天的听证。

据路透社17日报道，英国最高法院的11名法官将裁决两个关键的问题：英国不具成文宪法的宪制在多大程度上限制了首相的权力？约翰逊提请英国女王要求议会休会的举动是否违法？

18日，约翰逊的一位律师在高等法院陈词，表示首相决定议会休会不是由法官判决的事，这样做是为了有时间来准备一个新的立法议程，并非外界所说为了限制约翰逊的反对者阻止“无协议脱欧”的时间。

一名反对约翰逊休会决定的律师19日在推特上发布的一份法庭文件显示，即使最高法院裁定约翰逊最初的休会请求是非法的，约翰逊也可能将再次暂停议会。该文件是约翰逊的律师提交给法院的。

约翰逊提请英国女王批准议会从9月10日暂停至10月14日，理由是他需要时间准备新的立法议程，并由女王10月14日发表演讲，发布由内阁拟定的、有关政府未来施政的演讲文，宣告议会开幕。

但约翰逊的反对者认为，议会休会的真正原因是阻止反对派议员妨碍约翰逊的“脱欧”计划。

约翰逊一直坚持称，英国将于10月31日退出欧盟，不会延期“脱欧”。据路透社报道，在休会之前，英国议会通过了一项旨在阻止“无协议脱欧”的法案，要求约翰逊如果未能在10月19日之前与欧盟达成协议，他必须给欧盟写信请求将“脱欧”期限延长3个月。

据《卫报》24日报道，约翰逊此前表示，如果最高法院裁定其休会请求是滥用了作为首相的权力，将不排除再次暂停议会的可能性。约翰逊在前往纽约参加联合国大会的路上，被问及最高法院关于他故意误导女王的裁决是否会让他的首相职位无法维持时，他回答说:“不会。我认为我想要女王发表演讲的理由非常充分。”

《卫报》评论称，英国最高法院这一裁决不仅可能对约翰逊的未来产生巨大影响，还将影响到（英国宪政体制下）法院对政府政治决策发表看法的更广泛能力。