诉讼赔偿金额超4亿元，足球赛事盗播为何屡禁不止？
上月英国《每日邮报》就出示了一份研究报告，报告显示因为盗播英超场均损失高达百万英镑。
无独有偶，不久前，作为中国大陆和澳门地区的独家英超版权拥有者，PP体育也发布了一份《权利声明》，背后隐藏的依然是愈演愈烈的盗播乱像。
版权盗播究竟有多猖獗？
根据权威研究机构MUSO与赞助价值研究公司GumGum体育共同发布的一份报告显示，以上赛季的8场英超比赛为例，平均每场比赛有710万观众通过盗播的方式观看了直播。
这个人群中，中国观众以场均百万人排名第一，其他还包括越南、肯尼亚、印度和尼日利亚等国家和地区的观众，英国本土在盗播观众人数榜上排名第11位。
在英国，天空体育、BT体育和亚马逊拥有接下来3个赛季的英超电视转播权，总价值高达44亿英镑，而在中国，PP体育为三个赛季的版权也支付了超过50亿人民币的价码。
大量盗播的出现对于英超以及转播商的伤害不言而喻。按照咨询公司的数据分析，场均就让英超损失百万英镑的收入，对于花费巨资购买版权的平台而言，原本可能存在的会员收入被削减，而盗播带来的潜在的用户分流同样是一个难于估算的消极影响。
从PP体育提供的数据来看，尽管三令五申，但新赛季开赛以来盗播现象依旧猖獗。
PP体育委托北京网络版权监测中心监控得出的数据显示，单单利物浦VS诺维奇的英超揭幕战共发现侵权网站67个、侵权APP10个、PC端侵权链接199条、APP端侵权链接131条。
同样来自北京网络版权监测中心的另一组数据可以看出，盗播不仅仅限于英超。以2018-2019赛季为例，共有直播侵权链接59784条、点播侵权链接318756条，覆盖了德甲、西甲、意甲、法甲、欧冠和欧联等重要欧洲联赛的全部场次。
此外，不久前北京国安与广州恒大的中超焦点战中，也监测发现PC端侵权网站26家，侵权链接210条，移动端侵权APP11个，侵权链接179条，OTT侵权客户端15个，侵权链接19个……
据了解，今年以来，PP体育针对盗播和侵权进行了超过3000场比赛和13000条短视频的取证工作，提起了64件版权诉讼案件，诉讼赔偿金额超过4亿元，并成立版权保护专项组织进行维权。
掐断违规平台，才能保护体育版权
这里不得不探讨为什么会有如此多的盗播观众。
庞大的人口基数带来的海量球迷群体显然无法回避。尼尔森数据显示，2018-2019赛季，全球范围内通过各平台收看英超赛事的累计观众达到32亿人。而近期PP体育也给出一个数据，上赛季在PP体育上观看英超的总人次就达到了12.8亿。
某种程度上，也并非中国观众比其他国家的观众更不守规矩，而是因为中国观众人数众多，很容易在盗播中“贡献”最多的人头。
当然，相较于C端球迷群体，当下更值得思忖的是如此众多的平台在违规操作，因为是它们为球迷提供了官方之外的其他收看渠道。
事实上，作为互联网发展最为快速同时也是市场最大的国家之一，这些年中国涌现出了众多的优质互联网平台，但野蛮生长的态势下，也一并带来了鱼龙混杂的现象，在利益面前一些平台和个人不惜铤而走险、违规操作。
考虑到优质赛事的版权价格昂贵、无力承担，但背后又与巨大的流量收益挂钩，比如通过刷屏广告（甚至不乏博彩广告）和其他营销活动获利，一些平台不惜冒险进行这样的投机行为。
值得一提的是，当下通过相关技术（比如BT）进行盗播的门槛并不高，甚至于一个个体就能够通过自己的虚拟直播间进行操作，这种利益与成本之间的巨大反差让盗播现象变得愈发猖獗。
而对于通常不存在被追责的用户而言，进入免费链接观看体育赛事同样是一个诱惑。
说到底，违规平台是始作俑者，只有掐断了源头，才能真正解决盗播问题。
目前各大版权拥有者都在积极借助法律手段进行维权，长远来看，中国体育版权市场要想更加规范和成熟，盗播必须被杜绝，这是对付费版权商和付费用户的保护，更是对体育版权价值的维系。
倘若屡禁不止，伤害的是用户个体、平台甚至体育产业的良性发展。
一如苏宁易购集团股份有限公司知识产权总监郭晨辉所言，“长此以往，遵守规则的成本越来越高，正规操作的利润越来越少，体育赛事转播流量价值被低估，会影响整体赛事的运营，甚至阻碍整个体育产业链有效的循环……”