马上评｜网友点赞“碰瓷”遛狗不牵绳，到底哪出了问题？
明明是一种新型碰瓷勒索，却迎来不少网友的叫好：“碰得好！”“内容引起极度舒适”“恶人自有恶人磨。”甚至，还有人将这种新型碰瓷戏称为纠正遛狗不拴绳的有效之法，建议提倡推广。
这一切的一切，实际上都是在表达对不文明养狗行为的愤怒。毕竟在传统逻辑中，危害社会公共安全的人和事，受到一定的现实报应，是大快人心的。当然，这样的反讽表态本质上并不代表着对碰瓷的违法行为的认可，讽刺和嘲弄的意味更多一些，基本的是非观还是明确的。
而公愤的源头，则在于现实生活中发生一次又一次的“狗伤人”事件。比如，今年5月，陕西安康频发宠物狗伤人事件，8人被狗咬伤；近日，山西也发生了一起大型宠物犬咬伤女子事件，咬伤女子后仍满街乱跑。这些“狗伤人”事件，都与狗主人“遛狗不牵绳”有直接关系。
当然，狗惹祸是表象，狗主人的自身素质才是真正的问题根源。去年9月，杭州一名网红遛狗不拴、打孕妇致先兆早产。无独有偶，去年11月，杭州一男子因遛狗未拴绳与他人产生争执，并殴打他人。南京的一只宠物狗屡次伤人，每次伤人之后，狗主人都会带其出去避避风头，之后又回来，仍不改“遛狗不牵绳”的行为……
一个又一个狗主人的低劣不文明的表演，自然刺痛了民众对公共安全的那根敏感神经，也放大了对养狗人及其养狗行为的不信任感，而传统法律、社区自治机制却没能有效规制文明养狗问题，这才导致了各种极端的言行出炉，从去年的热传的投毒异烟肼，到这次点赞碰瓷者。
化解矛盾的根本，还在于推动文明养狗，以此消解不文明养狗行为的越轨空间，弥合相应的社会撕裂，维护社会的文明与和谐。
现实中，也不乏相应探索实践。去年11月，杭州发布“史上最严遛狗规定”，进行为期一个半月的集中整治；近日，江苏连云港警方开出首例对狗主人罚单，遛狗不牵绳被罚100元。不过整治也存在相应问题，就拿杭州来说，集中整治期间效果还不错，但整治期一过，“遛狗不牵绳”等行为仍相对常见，所谓“最严”也在现实践行中被消解大半。
“我家的狗从不咬人”和“碰瓷不牵狗绳”，不过是同一个问题的极端两面，是用一种民粹反对另一种民粹，两者都是必须纠正的，但解决之道还在文明养狗，不文明养狗就必须受到法律惩戒，以杜绝民间的戾气和“私刑”。养狗矛盾的解决要靠法律和文明提升，而不是异烟肼、碰瓷这种法外手段。