我们分析了5年哈佛本科生的毕业去向，结果有些令人失望
虽然统计的结果可能会令有些人感到失望。
▍“后哈佛计划”
与始终以高深造率为荣的中国高校不同，哈佛大学的本科生对于继续深造似乎兴趣不大。数据显示，在2014-2018年这5年中，分别有18%、15%、21.2%、24%和23.5%的本科生选择继续接受教育。5年的平均深造率仅为20.34%。由于美国学费昂贵，深造成本高，所以这其中除了直接进入研究生院或专业学院进行学习的学生外，还包括了一部分通过寻求奖学金来进行继续深造的人。
与较低的深造率相应的，是居高不下的就业率。每年，平均约有66.54%的哈佛本科生选择进入社会，参加工作。2.8%的学生将会踏上旅途，环游世界。当然，并不是所有人都有着清晰的方向。平均每年都会有大约10.22%的学生表示自己暂时还没有计划。
▍东海岸，西海岸
这批参加工作的毕业生，大多数都被美国沿海的经济发达地区所吸引。纽约、加州、华盛顿州以及哈佛所在的马萨诸塞州是毕业生们最青睐的地方，德克萨斯州、伊利诺伊州和北卡罗来纳州、康涅狄格州等地区也同样备受欢迎。
这其中，纽约、马萨诸塞州、北卡罗来纳州和康涅狄格州都位于全美工商业最发达、都市化程度最高的的东岸，而加州和华盛顿州则属于拥有“阳光与沙滩”的美国西海岸。数量上，经济发达的东岸占有绝对的优势。据统计，美国东北部每年都要留下超过半数的哈佛毕业生。
从数据来看，金融（Finance）、咨询（Consulting）与技术（Technolog）行业是哈佛本科毕业生的不二之选。五年来，平均每年都分别会有17.8%、17.36%和14.58%的学生选择从事金融、咨询和技术工作。
不仅如此，近十年来，金融与咨询，这两个薪资丰厚的传统行业的人气就始终居高不下。即便是在金融危机和美国经济波动的影响下，这两个行业的占比也仅仅在2009年和2011年略有波动，此后又迅速回升。
总的来看，在2014-2018年这五年中，哈佛本科毕业生在行业选择的倾向上较为平稳，2016年是波动最大的年份。在这一年，选择咨询行业的学生从15.4%激增至21%，除金融和技术行业并未受其影响外，其他行业，如教育、医疗、娱乐、政治等的从业人数都有所减少。这样的变动或许与几年来美国的经济复苏形势有所关联。
▍向“厚”赚
毕业生们起薪的差异很大。在不计算奖金的情况下，既有人工资在3万美元以下甚至没有薪水，也有一毕业薪资就超过11万美元的学生存在。根据全美大学与雇主协会（NACE）的统计，2016-2018年美国本科毕业生的平均薪资水平为50359美元、50516美元和50004美元，分别有70%、70.1%和66%的哈佛毕业生超过了这一水平。在哈佛，平均每年有52.73%的学生起薪在70000美元以上，并有9.43%的人起薪超过了110000美元。
除2014年外，哈佛毕业生薪资的中位数都维持在70000-89000美元之间，远远高于全国的平均水平。
留在经济发达的城市，拿着较高的薪水，为几家顶级金融和咨询公司效力。从宏观上看，这意味着社会中最优秀的人被集中在了有限的几家公司、几个行业。并且他们在做的大多只是分析工作，而并非在创造价值。从个人角度看，这样的统计结果虽符合人们对于世界一流毕业生的预期，但又似乎过于顺理成章，所以显得索然无味。
于情于理，这样的统计结果都让人不免感到有些失望。更何况仅从数据来看，这些数字的集中程度让他们的选择看上去好像毫不犹豫，十分坚定。
然而事实似乎并非如此。
哈佛大学前任校长DrewGilpinFaust在一次毕业典礼的发言中提到她最经常被学生问到的问题：“你们反复问我的是：‘为什么我们很多人都去了华尔街？为什么我们哈佛毕业生中，有那么多人进入金融、咨询行业和投资银行？’”
这并非是什么骇人听闻的职业选择，要回答这一问题也并不困难。但“如果金融行业的确就是“理性的选择”，那么你们为什么还是不停地问我这个问题呢？为什么这个看似理性的选择，会让你们许多人觉得难以理解、不尽合理，甚至在某种意义上是出于被迫或必须，而非自愿呢？为什么这个问题会困扰你们这么多人呢？”
▍创造价值
如果一个国家，把大部分的资源都投入到金融和咨询行业，而不是科研、制造和基础设施中去，我们会得到些什么？
在2016年的统计中，当被问到“你希望自己10年以后从事什么职业”时，常年保持着高热度的金融和咨询行业却再也无人问津。仅有6%和1%的学生表示他们希望自己在10年后从事金融和咨询行业。同样被“遗弃”的行业还有教育、技术、工程等——几乎全部是当下最火热的高薪职业。
在这一项调查中，医疗（Health）行业最受青睐。有15%的学生希望自己在10年后从事医疗行业，另外分别有12%和11%希望从事学术研究（Academia/research）和文娱（Arts/entertainment）行业。法律（Law）、政治（Government）、商业（Entrepreneurship）和公共服务等行业的人气也都有所增长。
所以，这份令人有些失望的报告告诉我们，在哈佛大学，世界最高学府，这些精英大量地集中在美国的“一线城市”和金融、咨询行业。他们只能在最大限度上辐射到有限的几个行业。他们并没有在创造价值，而只是每天都在重复着在EXCEL上进行大量复杂的运算、一遍又一遍地修改PPT这样繁琐的工作。他们追逐高薪，追逐声望，他们得到了自己所期望的，这并没有错。
但它同时也告诉了我们，在面对意义、价值与传统意义上的成功时，这些学生的纠结与迷茫。
他们希望自己的人生不仅仅是传统意义上的成功，而且还要在创造价值。所以有相当一部分人选择了非营利组织这样可以预见的低薪工作，并且大部分人都希望自己在未来能够放弃高薪的金融、咨询行业，去从事另外一些在创造价值的事。
也许这就是一所大学的人文教育所能够传授给学生的最宝贵的东西。
数据来源：哈佛深红报、全美大学与雇主协会（NACE）