女性买房说明女性崛起?得警惕“政治正确”工具化

2019-04-04 20:26
上海

最近,一条“女性买房数量猛增”的新闻引来公众广泛关注。某售房平台对其平台上房产交易分析后发现,有47.9%的买家是女性,相比之下,2014年时该比例仅为30%左右。其中,74.2%的女性受访者表示她们买房时没有接受伴侣的资助,其中45.2%接受了父母资助,29%完全凭一己之力买房。

此消息一出,立即引来一片叫好声。中青报就此事发表的一篇评论颇具代表性。在这篇题为《单身女性买房,树立了“大女主”人设》的文章中,作者认为,“单身女性买房,也标志着她们在经济、思想和人格上不断走向独立。”乍看之下,该说法颇有道理。但是,上述论断真的经得起推敲吗?

先从新闻本身说起。某售房平台将“北上广深等12座大城市的964户家庭”作为抽样调查的样本,真的具备代表性吗?仅从数量本身来说,未免太少了些。我们也无从得知这964户家庭所处的社会阶层。更何况,房产商为什么会统计买房子的钱,到底由谁出?这实在令人感到匪夷所思。

再说社会现实。智联招聘发布的《2019中国女性职场现状调查报告》显示,职场女性整体收入大约是男性收入的76%左右,男女之间的整体薪酬差距比2018年增加了1个百分点。目前尚无证据证明,中国女性的整体收入水平已经超越或者说赶上男性。在这种情况下,大谈特谈女性买房数量的增加,多少有些荒诞。进而言之,如果“女性买房等同于女性独立”成立的话,是否意味着,买不起房的女性就是在思想和人格上离独立越来越远?显然,大多数女性不会表示同意。

其实某售楼平台报告是否可靠并不重要,重要的是该平台为何要发布这一报告?腾讯今日话题发布的文章《房子比男人靠谱?小心鼓吹女性买房的营销话术》指出,售房平台以及房地产商鼓吹“女性独立买房”,是一种投其所好——女性对房子、居住条件的偏爱与重视,让她们对买房更为执着。也就是说,所谓“女性独立买房”,在相当程度上只是一种房地产从业人员的营销话术。

对女性而言,买房确实可以为自身带来安全感。女性经济实力的提升也必然会带来话语权的增强。这些都是不容否认的事实。但应该看到,潜藏在“女性买房数量猛增”背后的,是“女性独立”这一绝对政治正确的舆论导向有被歪曲,甚至被利用的危险。当公众为“女性买房”大声叫好时,却没有意识到,政治正确一旦成为一种工具,就会失去其应有的作用,偏离正确的轨道。

注意,这并不是政治正确的错,政治正确也不该成为被取笑和调侃的对象。当今世界的暗流涌动、恶性事件的不断发生足以说明,政治正确所代表的美好诉求并没有失去现实意义,人类不断追求的平等、正义还远没有成为过时的概念。就拿“女性买房”来说,鼓励女性追求平等无可厚非,但问题在于,在所谓的关怀之下是否蕴藏着虚伪。换句话说,售楼平台关心的到底是两性地位的平等,还是楼盘销量的提高?

同样高举女性独立旗帜的“大女主”现象,与“女性买房”如出一辙。表面上来看,影视剧作品对“大女主”形象的塑造是在抬高女性地位。但事实上,宫斗剧中的“大女主”机关算尽、终其一生,换来的不过是一个得到男性统治者宠幸的机会。职场剧中的“大女主”看似聪明能干、果敢智慧,终究少不了霸道总裁的加持和辅助。“大女主”的真正作用不是帮女性出一口恶气,而是从女性手中赚取无法计算的流量和经济利益。

政治正确不断滑向工具化,还有可能使其被污名化,直至本身被反噬。不久前的奥斯卡颁奖礼遭遇舆论“群嘲”,原因无他,得奖影片的政治正确倾向过于明显。于是乎,公众把注意力都放在了对政治正确的质疑上,而忽略了一个残酷的现实,那就是种族歧视在当今社会并未退潮,只是更换了表现形式而已。当电影营造出白人、黑人相知相识、和谐相处的美好图景时,真正的矛盾冲突也在无意识之间被掩盖了。艺术的诉求应该是揭示真相、接近真理,而不是成为博得荣誉的工具,这才是一场奥斯卡争议背后的真问题。

无独有偶,一部引发全社会“原生家庭”大讨论的热剧《都挺好》也在政治正确面前折了腰。苏明玉的女性独立自强形象是政治正确,中国传统文化中的家庭团圆也是政治正确,当两者碰撞在一起,本可以撕开现实生活的伪装。然而主创利用父亲苏大强的老年痴呆症强行打造大团圆结局,是用看似政治正确的方式粉饰了对中国家庭问题的拷问。于是,政治正确又一次沦为博取收视率、获得利益的工具,丢失了初心。

如果这一局面得不到改变,政治正确的本质还会被篡改。政治正确的工具化,将会使其成为某种“正确”的选择,从而排斥其他选项。最近,一位微博网友表示,自己从来没有给女儿讲过《海的女儿》这种“经典童话”,批评男人(即安徒生)写的童话毫无逻辑可言:“就为了一个只看过一眼的男人,需要用姐妹的资源(美丽的长发)、自我的阉割(无法说话)和终身痛苦的代价(直立行走如刀割),换一个所谓的爱情……矮化海洋女性物种,跪舔人类男性。”

不必讳言,安徒生童话确实包含男权意识。别忘了,女性视角本就是文学批评不可或缺的一部分。但是,这位网友的观点在力挺女权主义的同时,也将其简单化了。事实上,一位追求浪漫爱情的姑娘也可以是一位追求两性平等的坚强女性,女权主义者也可以是爱的主体,所有人都有权自由选择爱的方式。当童话成为破坏政治正确的反面教材时,其中的普世价值和人性光辉也被消耗殆尽。很难想象,一个摈弃一切不理性的、无用的情感,只想关注自我和自身利益的孩子,可以在长大后做一个有益于社会的人。

什么是政治正确?它的本意是鼓励更多人追求平等和自由,尽可能维护弱势群体的利益。政治正确工具化后最大的危险,在于树立某种“受害者”心态,让弱者永远处于弱者地位、永远感到被冒犯、永远感到愤怒。当我们不假思索地为女性买房欢呼雀跃时,也在不自觉间落入了房产商为策划的宣传方案——买房的女性是独立、自由的,不买房的女性是软弱、无能的。

可事实不应是如此。无论是否买房,女性都有权利过好自己的生活,成为一个更好的人。而即使为自己买了房,也并不意味着一位女性就可以从此过上幸福美满的生活。政治正确的真正内涵,应该是告诉所有女性,你可以买房,也可以不买房,你是自由的。

李勤余:媒体人,专栏作者。本文为澎湃·湃客“众声”栏目独家首发稿件,任何媒体及个人不得未经授权转载。

    特别声明
    本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问https://renzheng.thepaper.cn。